Poslovni broj: 82P-1458/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljice JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Luka Marčić, odvjetnike u Šibeniku, protiv Župe Uznesenja Blažene Djevice Marije, OIB: 26243745791, Crkvene skaline 2, Rogoznica, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 12. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužiteljica DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo na nekretnini katastarske oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica], površine 19 m2, K. O. [katastarska općina], koja će nastati od dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sukladno Geodetskom elaboratu kojeg je izradio J geodetska rješenja d.o.o. za geodetsku djelatnost dana 27.02.2024. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru dana 27.03.2024. godine pod posl. br. Klasa: 932-06/2024-02/985, Ur. Broj: 541-26-02/1-24-5.
2. Ovlašćuje se tužiteljica DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da temeljem ove presude, a nakon njene pravomoćnosti zatraži i postigne u zemljišnim knjigama ovog suda provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio Geodetskog elaborata kojeg je izradio Skalar geodetska rješenja d.o.o. za geodetsku djelatnost dana 27.02.2024. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru dana 27.03.2024. godine pod posl. br. Klasa: 932- 06/2024-02/985, Ur. Broj: 541-26- 02/1-24-5, a koji elaborat čini sastavni dio ove presude te uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama za cijelo na nekretnini čest. zem. [katastarska čestica], površine 19 m2, K. O. [katastarska općina], (koja nekretnina će nastati cijepanjem matične nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]) uz istovremeni izbris postojećeg prava vlasništva sa imena : ZK tijelo I - 1. Vlasnički dio: 1/1 CRKVE KATOLIČKE APOSTOLSKE RIMSKE B.D.M. OD UZNEŠENJA U ROGOZNICI.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na ime tužiteljice na nekretnini katastarske oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica], površine 19 m2, K. O. [katastarska općina], koja će nastati od dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sukladno Geodetskom elaboratu kojeg je izradio Skalar geodetska rješenja d.o.o. za geodetsku djelatnost dana 27.02.2024. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru 27.03.2024. pod posl. br. Klasa: 932-06/2024-02/985, Ur. Broj: 541-26-02/1-24-5, na kojoj je pravo vlasništva upisano u korist tuženika, a za koji upis tužiteljica tvrdi da je pogrešan jer da je ona vlasnica i posjednica iste za cijelo.
2. Predmetna nekretnina da čini jedinstvenu cjelinu s nekretninom čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a u naravi da predstavlja dio tužiteljičina dvorišta i dio stepeništa za kat kuće.
2.1. Tužiteljica da ju je stekla temeljem kupoprodaje s VČ sukladno Ugovoru o kupoprodaji od 28. rujna 2006., ovjerenom 19. listopada 2006. kod javnog bilježnika Boška Jurišića u Solinu, pod poslovnim brojem: OV-7998/06. Prethodno da je VČ istu nekretninu stekao kupoprodajom od BČ i ŠČ sukladno ugovoru o kupoprodaji ovjerenom od stane javnog bilježnika Boška Jurišića pod poslovnim brojem: OV-3292/05 od 8. lipnja 2005., dok da su oni istu stekli temeljem nasljeđivanja iza smrti ĐČ sukladno rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-1004/98 od 5. ožujka 1999. godine.
2.2. Izvornom vlasniku ĐČ da je predmetna nekretnina dodijeljena na korištenje od strane Općine Šibenik temeljem Ugovora o međusobnim pravima i obvezama poslovni broj: 08-9978/1-87 od 29. rujna 1987. Potom da je isti 1982. izgradio kuću, za istu ishodovao uporabnu dozvolu, te svoj posjed ogradio, tako da se posjed ĐČ, a kasnije i njegovih pravnih slijednika nalazi u istim gabaritima. Tužiteljica, a prije nje njezini pravni prednici, da se nalaze u nesmetanom posjedu predmetne nekretnine sada već više od 40 godina, te da im nikada nitko nije osporavao pravo vlasništva predmetne nekretnine, a stanje u zemljišnim knjigama ranije da nije izmijenjeno samo iz razloga što su tužiteljica, a prije i njezini pravni prednici, bili u uvjerenju da se predmet spora već nalazi u sastavu čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].
3. Budući da tužiteljica ima pravni interes utvrditi svoje pravo vlasništva predmetne nekretnine te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njezin tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
4. Tuženiku je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu mu je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
5. Kako se tužba činjenično temelji na kupoprodaji, podredno dosjelosti, te kako tuženik nije osporio činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 12. rujna 2025.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužiteljice, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženiku, osobno, e-poštom
