1

Poslovni b  roj: 32 Pp-390/2023-6

 

Poslovni b  roj: 32 Pp-390/2023-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene P. D., radi prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnijetog prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/23-4/2579, urbroj: 511-14-09-23-2 izdanog 13. siječnja 2023., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 11. rujna 2023.

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljena P. D., OIB: ……………, kći N. i D., rođena ……………. u K., državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: ……………, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a     j e

 

I/              što je 5. studenog 2022. u 14:14 sati, u mjestu V. B., …………… , upravljala osobnim automobilom marke „Peugeot” registarskih oznaka ……………, kroz naseljeno mjesto gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, a kretala se brzinom od 82,5 km/h (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške),

 

dakle, kretala se brzinom koja je za 32,5 km/h veća od dopuštene,

 

II/              čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

 

III/              pa joj se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura[1] [1.130,17 kuna]

 

IV/              Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V/              Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura [226,03 kuna] i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u roku od 90 dana po primitku presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

Obrazloženje

 

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja  činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

 

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da je 5. 11. 2022. upravljala svojim automobilom i kretala se na fakultet u Varaždinu na Sveučilište Sjever. Sjetila se da nije uzela materijale potrebne za predavanje pa se vozilom okrenula i vratila kući. Kako je izgubila na tome vremena, malo se brže vozila kako ne bi zakasnila na predavanja pa je tada došlo do počinjenja prekršaja, a koji je snimljen kamerom. Zamolila je da joj se ne oduzme vozačka dozvola jer se zaposlila preko Student servisa i na posao mora ići vozilom, a i da joj se smanji novčana kazna jer je student i financiraju ju roditelji.

 

              3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o prekoračenju brzine te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.

             

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na izvješću o počinjenom prekršaju iz kojeg je vidljivo da je brzina kretanja vozila kojim je upravljala okrivljenica mjerena uređajem „POLCAM SMARTEYE ST-1” te je izmjerena brzina od 92,5 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82,5 km/h, dok dopuštena brzina iznosi 50 km/h. S obzirom na činjenicu da se navedeni mjerni instrument smatra pouzdanim sredstvom za mjerenje brzine, sa sigurnošću je dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, a koji je u svojoj obrani i priznala. Prema članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač na cesti u naselju ne smije se vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Kažnjivim stavkom 4. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili ograničene brzine.

 

5. Stoga je okrivljenica proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Pri izricanju kazne je sud, kao olakotne okolnosti, uzeo u obzir činjenice da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je okrivljenica prekršaj priznala, njezino imovno stanje te činjenicu da nije unazad tri godine bila prekršajno kažnjavana, što je vidljivo iz potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa.

 

6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je mišljenja da se u ovom slučaju svrha prekršajnih sankcija može ostvariti i bez primjene te mjere. Naime, okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, iz čega proizlazi da nije sklona činjenju prekršaja, tako da sud u konkretnom slučaju smatra da će samo izricanje novčane kazne dovoljno utjecati na istu da više ne čini prekršaje.

 

7. Osim novčane kazne, okrivljenici je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti okrivljenica jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročila.

 

U Varaždinu 11. rujna 2023.

 

                  Zapisničarka                                                                               Sutkinja

            Nikolina Osredečki, v.r.                                                      Vesna Poljan, v.r.

 

 

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova je presuda pravomoćna danom donošenja.

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
2. Okrivljena P. D., …………… ……………

 

 

 

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Nikolina Osredečki