Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-2980/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1., članka 32.stavak 1., članka 163. stavak 1., članka 282.stavak 1., članka 229. stavka 1. i članka 59.stavka 1.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022.,14/2022.,133/2023 i 145/2024 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), i članka 62.stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“ broj:
70/2017., 141/2020., i 114/2024 u daljnjem tekstu: Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko- Kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/25- 5/23606,Urbroj 511-13-07-25-1, od 6.rujna 2025., u žurnom postupku 12.rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i majke R, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], po zanimanju PTT tehničar, zaposlen konoba Vidrovača kao grill majstor, državljanin RH, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I.1) što je 5.rujna 2025., u 23:25 sati, u Šibeniku, ulica Wilsonova upravljao automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] koja je prometnim znakom označena pješačkom zonom,
I.2) što je 5.rujna 2025., u 23:25 sati, u Šibeniku, ulica Kralja Zvonimira ispred kbr.4 upravljao automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te se nije zaustavio pomoću uporabe zvučnih i svjetlosnih signala od strane policijskih službenika,
I.3) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1), i I.2), upravljao automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas I.4) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1), i I.2), upravljao automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te tom prilikom odbio izričito testiranje na prisutnost droga u organizmu,
I.5) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1), i I.2), upravljao automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] a nije imao vozačku dozvolu,
I.6) što je 5. rujna 2025. u 23:25 sati u Šibeniku,ulica Stjepana Radića kbr. 81, u raskrižju u kojem se promet upravlja semaforima nije zaustavio automobil kojim je upravljao registarskih oznaka [registarska oznaka] na znak crvenog svjetla,
I.7) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1),I.2 i I.3), upravljao automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] a u desnim bočnim vratima imao jednu crvenu signalnu raketu sa padobranom "ORION IT 23 "
II. Čime je učinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., pod točkom I.1) izreke Zakona o sigurnosti prometa na cestama članka 32.stavak 1., pod točkom I.2) izreke istog Zakona, članka 163. stavak 1., pod točkom I.3) izreke istog Zakona, članka 282.stavak 1., pod točkom I.4) izreke istog Zakona, članka 229. stavka 1. pod točkom I.5) izreke istog Zakona, i članka 59.stavka 1., pod točkom I.6) izreke istog Zakona te iz članka 62.stavak 6. , pod točkom I.7) izreke Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, pa se okrivljeniku na temelju članka 46. stavka 3., pod točkom I.1) izreke Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 32.stavka 4., pod točkom I.2) izreke istog Zakona, članka 163. stavka 8., pod točkom I.3) izreke istog Zakona, članka 282.stavka 9., pod točkom I.4) izreke istog Zakona, članka 229. stavka 5. pod točkom I.5) izreke istog Zakona i članka 59.stavka 6., pod točkom I.6) izreke istog Zakona te iz članka 90.stavka 1. točka 4., , pod točkom I.7) izreke Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja a primjenom članka 39.stavka 1. točka 2., i članka 37.stavak 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 25,00 (dvadeset pet ) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto ) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.3) izreke novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset ) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.4) izreke novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto ) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.5) izreke novčana kazna u iznosu od 25,00 (dvadeset pet ) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.6) izreke novčana kazna u iznosu od 600,00 (šeststo ) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.7) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto ) Eura,
tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću i petsto) Eura
Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.420,36 ( tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) Eura, članak 138.stavak 1.Prekršajnog zakona u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
V. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku za djelo pod točkom I.6) izreke, izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, a koja počinje teći nakon izvršnosti presude.
VI. Na temelju članka 76 a stavka 1. Zakona o prekršajima od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima jedna crvena signalna raketa sa padobranom "ORION IT 23 ", navedena u potvrdi privremenog oduzimanja predmeta broj 1067594442 od 5.rujna 2025.,koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje tužitelju Policijska uprava Šibensko-Kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (Narodne novine br. 38/2014 i 60/2014) dalje Pravilnik.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-Kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom
Primošten, Klasa:211-07/25-5/23606,Urbroj 511-13-07-25-1, od 6.rujna 2025., pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ja na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 6.rujna 2025.
3. Tom prigodom okrivljenik MB je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.
3.1. Točno je da 5. rujna 2025. u 23:25 sati u [adresa], u raskrižju u kojem se promet upravlja semaforima nije zaustavio automobil kojim je upravljao registarskih oznaka [registarska oznaka] na znak crvenog svjetla te nije smanjio brzinu kretanja automobila, potom da je došao do Wilsonove koja je prometnim znakom označena da je navedena ulica pješačka zona, te se nastavio kretati automobilom navedenom ulicom, a u ulici Kralja Zvonimira ispred kbr. 4 policijski službenici da su ga pokušali zaustaviti pomoću uporabe zvučnih i svjetlosnih signala, a na što da se oglušio te tek zaustavio automobil u ulici Stipe Ninića ispred kbr. 26, za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, niti je kod sebe imao vozačku dozvolu, a u desnim bočnim vratima imao je jednu crvenu signalnu raketu sa padobranom "ORION IT 23 " , po naprijed navedenom ponašanju da je u 23:40 sati priveden u u prostorije PP Šibenik gdje je izostala reakcija alkotestiranjem na alkohol dok je testiranje na prisutnost droga u organizmu izričito odbio.
3.2.U obrani navodi da jednostavno ne zna što mu je bilo kritičnog dana , možda njegova mladost , ludost je uzrok prekršaja koji mu se stavljaju na teret a bio je i u strahu da će mu testiranje pokazati prisutnost droga u organizmu a koje je izričito odbio jer je 5.rujna 2025. u jutarnjim satima zapalio jedan "joint".
3.3.Sram ga je počinjenih prekršaja , ali isto tako zna da ga njegovo ponašanje ne opravdava za prekršaje koje je počinio, izražava kajanje i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, a da predmetna raketa koja je pronađena u automobilu da istu nije niti namjeravao koristiti a istu mu je dao jedan gost objekta u kojem radi .
3.4. Opetovano izražava kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećava da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, ujedno molim sud da mu se ne izrekne kazna zatvora kako je to navedeno u optužnom prijedlogu imajući u vidu da do sada nije nikada bio prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ujedno bi mi eventualna kazna zatvora utjecala i na posao odnosno vrlo vjerojatno bi ostao bez posla, a time i sredstava za život.
4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s ispostavom Primošten od 5.rujna 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1067594442 PU Šibensko –kninska PP Šibenik od 5. rujna 2025. , Zapisnika o oduzimanju predmeta broj 211-07/25-5/23606 od 6. rujna 2025., obavijest o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 5. rujna 2025., izvješća o uhićenju i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. rujna 2025.
5.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. rujna 2025., razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 46. stavak 1., pod točkom I.1) izreke Zakona o sigurnosti prometa na cestama članka 32.stavak 1., pod točkom I.2) izreke istog Zakona, članka 163. stavak 1., pod točkom I.3) izreke istog Zakona, članka 282.stavak 1., pod točkom I.4) izreke istog Zakona, članka 229. stavka 1. pod točkom I.5) izreke istog Zakona, i članka 59.stavka 1., pod točkom I.6) izreke istog Zakona te iz članka 62.stavak 6. , pod točkom I.7) izreke Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja.
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8.Okrivljenik je u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani (da jednostavno ne zna što mu je bilo kritičnog dana , možda njegova mladost , ludost je uzrok prekršaja koji mu se stavljaju na teret a bio je i u strahu da će mu testiranje pokazati prisutnost droga u organizmu a koje je izričito odbio jer je 5.rujna 2025. u jutarnjim satima zapalio jedan "joint"), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10.Sud je od olakotnih okolnosti cijenio iskreno priznanje počinjenih prekršaja, izraženo kajanje te dosadašnju neosuđivanost za prekršaje iz prometa dok otegotne okolnosti nije našao pa je okrivljeniku a temeljem članka 37.stavaka 3.Prekršajnog Zakona izrekao novčana kazne u manjem iznosu od zakonom propisanih odnosno za prekršaj iz članka 46.stavka 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke novčanu kaznu u iznosu od 25,00 eura, odredbom članka 46.stavka 3. istog Zakona propisana novčana kazna ( fiksni iznos od 30,00 eura), za prekršaj iz članka 32.stavka 1. istog Zakona pod točkom I.2) izreke novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, odredbom članka 32.stavka 4.istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura ), za prekršaj iz članka 163.stavka 1.istog Zakona pod točkom I.3) izreke novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura, odredbom članka 163.stavka 8. istog Zakona propisana novčana kazna ( fiksni iznos od 130,00 eura), za prekršaj iz članka 282.stavka 1.istog Zakona pod točkom I.4) izreke novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, odredbom članka 282.stavka 9. istog Zakona propisana novčana kazna (u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana ), za prekršaj iz članka 229.stavka 1.istog Zakona pod točkom I.5) izreke novčanu kaznu u iznosu od 25,00 eura, odredbom članka 229.stavka 5. istog Zakona propisana novčana kazna ( fiksni iznos od 30,00 eura), za prekršaj iz članka 59.stavka 1.istog Zakona pod točkom I.6) izreke novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, odredbom članka 59.stavka 6. istog Zakona propisana novčana kazna (u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana ) i iz članka 62.stavak 6. , pod točkom I.7) izreke Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, člankom 90.stavak 1.točka 4.istog Zakona, propisana novčana kazna (u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ) smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
12. Pored novčanih kazni, okrivljeniku je za djelo pod točkom I.6)., izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se navedeno djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere te otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnog ili novog prekršaja.
13.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
14.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).
15. Od okrivljenika je oduzeta jedna crvena signalna raketa sa padobranom "ORION IT 23 ", sukladno odredbi članka 76 a stavka 1. Zakona o prekršajima od okrivljenika koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje tužitelju Policijska uprava Šibensko-Kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, radi postupanja sukladno Pravilniku.
16.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.stavka 1., Prekršajnog zakona, koji su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika,
Šibenik, 12.rujna 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: MB, [adresa],
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik,isp.Primošten
3. U spis
