REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P Ob-217/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po Gordanu Škare, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, 12. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da imovina stečena temeljem Kupoprodajnog ugovora od dana 31. kolovoza 1981., sklopljenog između TŽ kao prodavatelja i tuženika ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao kupca, predstavlja bračnu stečevinu odnosno zajedničku imovinu tužiteljice HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svakoga u ½ (jednoj polovini) dijela te da tužiteljici HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pripadaju u ½ dijela sva prava iz Kupoprodajnog ugovora od 31. kolovoza 1981., sklopljenog između TŽ kao prodavatelja i tuženika ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao kupca.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (izvanknjižni) (su)vlasnik u ½ (jednoj polovini) dijela nekretnine z. kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Rakov Potok, šuma, površine 720 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb pri Općinskom sudu u Novom Zagrebu, a koja odgovara k. č. br. [katastarska čestica] k.o. (Mbr. 335428) HORVATI, Kuća br. 30, ZGR., [adresa], površine 162 m2 i Dvorište površine 558 m2, ukupne površine 720 m2, upisane u posjedovni list br. 911 pri Republici Hrvatkoj, Grad Zagreb, Gradski ured za katastar i geodetske poslove.
III. Nalaže se tuženiku, ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da izda tužiteljici, HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva u ½ (jednoj polovini) dijela nekretnine navedene pod točkom 2. izreke ove presude te da joj izda ispravu podobnu za upis posjeda u ½ dijela nekretnine navedene pod točkom 2. izreke ove presude u roku od 15 dana, koje će isprave u protivnom zamijeniti ova presuda.
IV. Nalaže se tuženiku, ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da trpi brisanje prava vlasništva i posjeda u ½ (jednoj polovini) dijela nekretnine navedene pod točkom 2. izreke ove presude, uz istovremeni upis prava vlasništva i posjeda tužiteljice, HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ½ (jednoj polovini) dijela nekretnine navedene pod točkom 2. izreke ove presude.
V. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb pri Općinskom sudu u Novom Zagrebu da izbriše pravo vlasništva sadašnjeg zemljišnoknjižnog vlasnika na nekretnini navedenoj pod točkom 2. izreke ove presude i to u ½ (jednoj polovini) dijela, uz istovremeni upis prava vlasništva tužiteljice, HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ½ (jednoj polovini) dijela nekretnine navedene pod točkom 2. izreke ove presude te se nalaže Republici Hrvatskoj, Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za katastar i geodetske poslove da izbriše upis sadašnje upisane osobe na nekretnini navedenoj pod točkom 2. izreke ove presude i to u ½ (jednoj polovini) dijela, uz istovremeni upis tužiteljice, HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ½ (jednoj polovini) dijela nekretnine navedene pod točkom 2. izreke ove presude nakon pravomoćnosti.
VI. Nalaže se tuženiku, ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici, HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 276,55 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su tužiteljica i tuženik bivši bračni drugovi čiji je brak sklopljen 2. lipnja 1979., a razveden 26. travnja 2004. pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P2-361/2004. Tijekom trajanja braka i bračne zajednice stranke su radom stekli nekretninu i to zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa], puma, površine 720 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, Općinskog suda u Novom Zagrebu, a koja odgovara kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Kuća br. 30, ZGR., [adresa], površine 162 m2 i Dvorište površine 558 m2, ukupne površine 720 m2, upisane u posjedovni list br. 911 Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove. Suvlasnički udio parničnih stranaka iznosi ½ dijela, a sve to sukladno tada važećem Zakonu o braku i porodičnim odnosima, primjenjivog na konkretan odnos između parničnih stranaka. Tužiteljica nadalje navodi da je predmetna nekretnina stečena temeljem kupoprodajnog ugovora od dana 31. kolovoza 1981. te je prilikom sklapanja predmetnog pravnog posla formalno samo tuženik naveden kao kupac/stjecatelj predmetne nekretnine - zemljišta na kojem je/su potom izgrađen(i) objekt(i). Parnične su stranke po sklapanju predmetnog ugovora i isplati kupoprodajne cijene stupile u posjed, u kojem se tužiteljica i danas nalazi, s time da tuženik, kao formalno navedeni kupac/stjecatelj do današnjeg dana u zemljišnim knjigama nije izvršio upis prava vlasništva na svoje ime, iz tužiteljici nepoznatih razloga, dok je pri katastru izvršio upis činjenice promjene na zemljištu te je upisan kao posjednik predmetne nekretnine. Tužiteljica, obzirom na gore navedeno, nije bila u mogućnosti izvršiti gore naznačene upise na svoje ime, u ½ dijela, a isto i nadalje nije u mogućnosti do donošenja odgovarajuće presude Naslovnog Suda. Slijedom navedenog predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. Navedena tužba je tuženiku uredno dostavljena 2. srpnja 2025., uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku 45 dana.
3. Tuženik u dodijeljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj - 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sama tužiteljica priložila niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao pod točki I. izreke ove presude.
6. Na temelju čl. 154. st. 1. i 155. ZPP te u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj – 138/2023, 107/2025 – dalje: OT) te Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine" broj 37/23), tužiteljici je priznat trošak postupka u ukupnom iznosu od 276,55 EUR, i to za:
- sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7.1. OT), uz PDV u iznosu od 50 EUR
- te za sudsku pristojbu u iznosu od 26,55 EUR.
6.1. Tužiteljici nije priznat trošak sastava dopisa od 3. veljače 2025. s obzirom da isti nije bio potreban za vođenje niti je nastao u okviru ovog postupka.
6.2. Stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.
U Zagrebu 12. rujna 2025.
Sudac:
Jan Torjanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužiteljici po pun.
- tuženiku
