Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Posl. broj: Povrv-253/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Poslovni sustavi d.o.o. OIB 50327992893, Rijeka, Školjić 15, protiv ovršenika Ministarstva obrane Republike Hrvatske OIB 66486182714, Rijeka, Hegedušićeva 19, radi isplate, 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti na daljnji postupak stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 1638/2025 (UPP/OS-Ovrv-274/2025) od 21. ožujka 2025. donesenim po javnom bilježniku Boži Miletiću iz Zagreba kao povjereniku Općinskog građanskog suda u Zagrebu naloženo je ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od ukupno 109,32 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao i namiriti mu troškove ovrhe u iznosu od 25,00 eur, a radi namirenja te tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Ovršenik je u zakonskom roku podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi kojim u cijelosti osporava osnovu i visinu navedenog potraživanja.

3. Nadležni javni bilježnik je proslijedio spis radi odlučivanja o prigovoru ovršenika Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

4. Rješenjem predsjednika Županijskog suda u Zagrebu broj 31 Su- 198/2025-3 od 4. travnja 2025. određena je nadležnost ovog suda za postupanje u ovom predmetu.

5. Prema odredbi članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20-dalje:OZ) javni bilježnik prosljeđuje spis radi provedbe postupka u povodu pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv rješenja koje je izdao, nadležnom sudu radi donošenja odluke o prigovoru.

6. Ovaj sud nije stvarno ni mjesno nadležan za odlučivanje o prigovoru.

7. Naime, sukladno odredbi članka 287. stavak 2. OZ-a predmet je bilo potrebno proslijediti stvarno nadležnom sudu u parničnom postupku.

8. Kako se radi o sporu između dvije pravne osobe to je temeljem odredbe članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) stvarno nadležan u ovom predmetu trgovački sud. Sukladno odredbi članka 46. stavak 1. i članka 48. stavak 1. ZPP-a, budući da je registrirano sjedište ovršenika (Republike Hrvatske, Ministarstva obrane na području mjesne nadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu, prema odredbi članka 6. stavak 1. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18 i 21/22) stvarno i mjesno nadležan je taj sud.

9. Stoga je temeljem odredbe članka 17. stavak 1. i članka 21. stavak 1.

ZPP-a riješeno kao u izreci.

U Vrbovcu 12. rujna 2025.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

1. ovrhovoditelju

2. OGDO Zagreb