REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1506/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog GČ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem:
KLASA: 211-07/25-2/44071; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 19.kolovoza 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. i prekršaja iz članka 199.stavka 2.kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. ), 12.rujna 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog GČ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-2/44071; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 19.kolovoza 2025. kojim je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 199.stavka 2.kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 780,00 ( sedamsto osamdeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca i obvezu nadoknade troškova postupka u ukupnom iznosu od 24,27 ( dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi ) eura djelomično se prihvaća osnovanim te se napadani obavezni prekršajni nalog precizira na način da se okrivljeniku na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura, te na temelju članka 199.stavka 6. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura tako da mu se na temelju članka 39.stavka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 780,00 ( sedamsto osamdeset ) eura odnosno preinačuje napadani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se ova zaštitna mjera primjenjuje u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec i počinje teći od izvršnosti presude.
II. U ostalom napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 1 ( jednog ) mjeseca od primitka presude.
III. Na temelju članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove žalbenog postupka kod ovog Suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini u navedenom roku, ovi će se troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za počinjenje prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. i prekršaja iz članka 199.stavka 2.kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka.2. Prekršajnog zakona.
3.U iznesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da prigovor podnosi zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca. Priznaje da je u navedeno vrijeme bio pod utjecajem alkohola, iako se osjećao potpuno trijezan, a da alkoholna pića pije samo u posebnim slučajevima kad netko nešto slavi. Da ga je znatno prekoračenje brzine iznenadilo jer nije bio svjestan da vozi prebrzo. Nije kažnjavan zbog alkoholiziranosti i žao mu je zbog počinjenih prekršaja, trudit će se da iste ne ponovit, a kako ima privremeno prebivalište prijavljeno u [adresa], a trgovački štand u Rovinju mora svakodnevno putovati i ako ostane bez dozvole ostvariti će gubitak jer će morati zatvorit štand u tijeku sezone. Moli ukidanje zaštitne mjere i smatra da je novčana kazna dostatna posizanju svrhe.
4. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da priznanje okrivljenika, te njegovo prihvaćanje krivnje i dosadašnja nekažnjavanost predstavljaju olakotne okolnosti u odnosu na svaki od navedenih prekršaja, što uz sagledavanje otegotnih okolnosti da se radi o kombinaciji prekršaja koja u vrlo visokoj mjeri ugrožava sigurnost prometa / vožnja u alkoholiziranom stanju i prekoračenje brzine /, da se radi o koncentraciji alkohola koja je uz gornju granicu koncentracije alkohola koja ulazi u obilježja konkretnog događaja ( 0,91g/kg ), kao i vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja ( veći intenzitet prometa ), čini osnovanim pretpostaviti da se svrha kažnjavanja ima polučiti ovakvim kvantitativnim određenjem kazni koje su izrečene u početnim iznosima / na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zapriječena novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura, a za drugi prekršaj od 390,00 do 660,00 eura /. Isto tako da je s obzirom na težinu prekršaja nužno poradi postizanja zahtjeva individualne i generalne prevencije primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ali da se svrha iste može polučiti i njezinim izricanjem u minimalno propisanom trajanju, uvažavajući okolnosti koje navodi okrivljenik i njegovu dosadašnju nekažnjavanost pri čemu se okrivljenik upozorava na pravne posljedice osude.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi članka 138.st.2. 3b) Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na strukturu i složenost procesnih radnji u žalbenom postupku
U Puli-Pola, 12.rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika / te za spis
