REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-1698/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.) kažnjivog po članku 199. stavku 9. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, KLASA: 211-07/25-5/1299, URBROJ: 511-12-36-25-1 od 16. siječnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 12. rujna 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i BD, dj. RD, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju turistički vodič, zaposlen kao automehaničar, s mjesečnim primanjima cca 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 18. rujna 2024. godine u 17:30 sati u mjestu Split, na kolniku Ulice Slobode kbr. 22. kao vozač vozila marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem droga, a što je utvrđeno na način da je nakon obavljenog preliminarnog testiranja (test pozitivan na THC) bio odveden na vađenje krvi i urina, a nakon čega je temeljem izvršene analize krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, bio je pod utjecajem droge, prema mišljenju vještaka je utvrđeno da je isti konzumirao konoplju (Cannabis sativa L), smolu konoplje te ekstrakt ili tinkturu konoplje, prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 19/23) konoplja (Cannabis sativa L), smola konoplje te ekstrakti ili tinkture konoplje nalaze se na Popisu droga i biljaka iz kojih je može dobiti droga nalazi u Dijelu I., u Odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem droga ili lijekova,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 9. istog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostale izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 250,00 (dvjesto pedeset) eura, u koji su uz paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 17,74 eura (sedamnaest eura i sedamdeset četiri centa) uključeni i materijalni troškovi vještačenja droge u organizmu okrivljenika u visini od 232,23 eura (dvjesto trideset dva eura i dvadeset tri centa) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Ovaj Sud, pod brojem navedenim u uvodu presude, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred Sudom na glavnoj raspravi u obrani je naveo da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 18. rujna 2024. godine u 17:30 sati u Splitu kolnikom ulice Slobode upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da je preliminarni test pokazao da je prethodno konzumirao marihuanu, a isto je potvrđeno i temeljem izvršene analize krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu. Ne osporava nalaz i mišljenje vještaka iz kojeg proizlazi da je bio pod utjecajem THC-a tijekom upravljanja vozila. Sud moli da mu se maksimalno ublaži izrečena kazna, a posebno moli da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije iz razloga što sam zaposlen u [obrt] u [adresa] i bez mogućnosti da isprobavanja vozila na servisu bi izgubio posao. U prilog navedenom Sudu je dostavio potvrdu o zaposlenju koju mu je izdao poslodavac.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljenika na prekršajni nalog Suda broj Pp-1698/2025-4, Izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1053067500 od 18. rujna 2024. godine, Obavijest iz članka 119. Prekršajnog zakona okrivljeniku uručena 18. rujna 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1053067780 od 18. rujna 2024. godine, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1053067569 od 18. rujna 2024. godine, Nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić KLASA: NK-235-01/24-03/2858, URBROJ: 511- 01-114-24-2 od 19. prosinca 2024. godine uz specifikaciju troškova vještačenja, potvrda poslodavca o zaposlenju, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
4.1. U dokaznom postupku je pročitan Nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić KLASA: NK-235-01/24-03/2858, URBROJ: 511-01-114-24-2 od 19. prosinca 2024. godine iz kojeg proizlazi da je nakon izvršene analize krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, utvrđeno da je okrivljenik bio pod utjecajem droge, odnosno, prema mišljenju vještaka je utvrđeno da je isti konzumirao konoplju (Cannabis sativa L), smolu konoplje te ekstrakt ili tinkturu konoplje, prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 19/23) konoplja (Cannabis sativa L), smola konoplje te ekstrakti ili tinkture konoplje nalaze se na Popisu droga i biljaka iz kojih je može dobiti droga nalazi u Dijelu I., u Odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.
4.2. Iz potvrde o zaposlenju obrta za usluge [obrt] s sjedištem u [adresa] čiji je vlasnik ĆD vidno je da je okrivljenik zaposlen u navedenom servisu kao pomoćni radnik.
4.3. Iz potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Solin, broj: 211-07/24-4/108274 od 05. prosinca 2024. godine zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 28. prosinca 2024. godine i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-13447/2022 od 04. listopada 2022. godine zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja je postala pravomoćna 20. listopada 2022. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje djelo prekršaja, koji je sukladan nalazu i mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić KLASA: NK-235-01/24-03/2858, URBROJ: 511- 01-114-24-2 od 19. prosinca 2024. godine, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Split, na kolniku Ulice Slobode kbr. 22. kao vozač vozila marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem droga, a što je utvrđeno na način da je nakon obavljenog preliminarnog testiranja (test pozitivan na THC) bio odveden na vađenje krvi i urina, a nakon čega je temeljem izvršene analize krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, bio je pod utjecajem droge, te je prema mišljenju vještaka utvrđeno da je isti konzumirao konoplju (Cannabis sativa L), smolu konoplje te ekstrakt ili tinkturu konoplje, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 19/23) konoplja (Cannabis sativa L), smola konoplje te ekstrakti ili tinkture konoplje nalaze se na Popisu droga i biljaka iz kojih je može dobiti droga nalazi u Dijelu I., u Odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 9. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje za isti ili sličan prekršaj, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica te financijske prilike okrivljenika. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostale izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da isti nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za iste ili slične prekršaje, a posebno cijeneći navode okrivljenika u obrani o nužnosti korištenja vozačke dozvole zbog poslovnih obveza, o čemu je Sudu dostavio potvrdu poslodavca, iz kojeg razloga se opravdano može smatrati da će se okrivljenik i bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove vještačenja droge u organizmu okrivljenika u visini od 232,23 eura (dvjesto trideset dva eura i dvadeset tri centa) sukladno izdanim računima Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, te na paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje postupka u iznosu od 17,74 eura (sedamnaest eura i sedamdeset četiri centa).
U Omišu, 12. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
