REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-2416/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 9. istog Zakona, povodom prigovora na prekršajni nalog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: KLASA: 211-07/24-1/19288, URBROJ: 511- 12-30-24-1 od 30. listopada 2024. godine, dopunjenog podneskom od 10. rujna 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja i ovlaštenog tužitelja, 12. rujna 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i L, Ž, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena VSS, po zanimanju inženjer građevine, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, državljanin Savezne Republike Njemačke, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 3. kolovoza 2024. u 22:30 sati u mjestu Duće, općina Dugi Rat, ulica Poljička cesta Dočine upravljao motociklom marke Yamaha registarske oznake i broja [registarska oznaka], te je prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da se kretao vozilom iz smjera istoka u smjeru zapada i zbog ne držanja potrebnog razmaka prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila registarskih oznaka i broja GLRM213 kojim je upravljao LK, kojom prilikom se nalazio pod utjecajem lijekova a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, KLASA:NK-235/01/24-03/2240, URBROJ:511-01-114-24-3 od 15. listopada 2024.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem droga i lijekova, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 9. istog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šest stotina) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne (400,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 350,00 (tristo pedeset) eura, u koji su uz paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,17 eura (dvadeset eura i sedamnaest centi ) uključeni i materijalni troškovi toksikološkog vještačenja droga ili lijekova u organizmu okrivljenika u iznosu od 272,08 eura (dvjesto sedamdeset dva eura osam centi) i dopunskog toksikološkog vještačenja u iznosu od 57,75 eura (pedeset sedam eura sedamdeset pet centi), što ukupno iznosi 329,83 (tristo dvadeset devet eura osamdeset tri centa) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude podnijelo je optužni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim zbog prekršaja za koji ga se tereti i obranu je iznosio aktivno, te nije tražio da ga se ispita u nazočnosti branitelja.
3. Nakon što je okrivljenik iznio svoju obranu u postupku u nastavku dokaznog postupka pročitan je Zapisnik o očevidu prometne nesreće od 03. kolovoza 2024. godine sa kroki skicom, Nalaz i mišljenje vještaka, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić KLASA: NK-235-01/24-03/2240 URBROJ: 511- 01-114-24-3 od 15. listopada 2024. godine uz specifikaciju troškova vještačenja, Dopunski nalaz i mišljenje vještaka, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić KLASA: NK-235-01/25-02/1221 URBROJ: 511-01-114-25-2 od 26. ožujka 2025. godine uz specifikaciju troškova vještačenja, te prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je vidno da se okrivljenik vodi kao prekršajno ne osuđivana osoba.
3.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno kako je 03. kolovoza 2024. godine oko 22 sata u mjestu Duće, Općina Dugi Rat na državnoj cesti broj 8 upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznaka [registarska oznaka] kojom prilikom je došlo do prometne nesreće u kojoj je on osobno zadobio tjelesnu ozljedu i to ozljedu prsta zbog čega da je otišao na hitnu pomoć gdje mu je sanirana ozljeda. Nakon toga da je liječnik nastanak prometne nezgode po protokolu prijavio nadležnoj policijskoj postaji i od njega je uzeo uzorak krvi i mokraće, koji je policija poslala na vještačenje nadležnom Centru za vještačenje. Nadalje navodi da nije konzumirao lijek koji se navodi u nalazu i mišljenju vještaka i postoji mogućnost da je došlo do zamjene uzorka ili je možda uzorak kontaminiran prije slanja na vještačenje, međutim ne osporava nalaz i mišljenje vještaka niti rezultat dopunskog vještačenja. Smatra da je bio dovoljno priseban tijekom upravljanja vozilom, ali da je svjestan kako je nalaz i mišljenje ovlaštenog vještaka gotovo nemoguće osporiti i spreman je platiti minimalnu novčanu kaznu koja bi bila prilagođena stupnju njegove odgovornosti i njegovom imovnom stanju. Prilikom odlučivanja moli da se cijeni i okolnost da je u prometnoj nezgodi jedino on zadobio tjelesne ozljede odnosno posljedice same nezgode su najviše pogodile njega osobno dok je drugom sudioniku štetu na vozilu nadoknadila osiguravajuća kuća. Posebno je molio da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A2 kategorije iz razloga što se liječi od miopatije mišićnog tkiva i ne može dulje hodati zbog zamora mišića nakon kojeg uslijede bolna stanja i korištenje motocikla mu je nužno za normalno funkcioniranje u društvenom životu.
3.2. Zbog očigledne omaške prilikom sastavljanja osporavanog prekršajnog naloga u kojem je kao datum počinjenja bio naveden datum koji je različit od datuma nastanka prometne nesreće nakon koje su okrivljeniku izuzeti biološki uzorci (krv i urin) radi analize i daljnjeg toksikološkog vještačenja, ovlašteni tužitelj je prije objave presude dostavio podnesak kojim je na ispravan način konkretizirao optužni prijedlog na način da je ispravio datum počinjenja prekršaja kao datum nastanka prometne nesreće i vezao se na klasu i broj nalaza i mišljenja ovlaštenog vještaka na temelju kojem je utvrđen prekršaj za koji se okrivljenik tereti.
3.3. Iz Zapisnika o očevidu prometne nesreće od 03. kolovoza 2024. godine, vidno je da se radi o prometnoj nezgodi do koje je došlo 3. kolovoza 2024. u 22:30 sati u mjestu Duće, općina Dugi Rat, ulica Poljička cesta Dočine i u kojoj je sudjelovao okrivljenik koji je upravljao motociklom marke Yamaha registarske oznake i broja [registarska oznaka], te osobni automobil registarskih oznaka i broja GLRM213 kojim je upravljao LK. Na vozilima je nastala materijalna šteta koja je detaljno popisana pod točkom III. Podaci o vozilima (prometna dozvola, polica osiguranja, zelena karta) i oštećenim vozilima (vlasništvo, opis oštećenja) i nestručna procjena štete. Pod točkom II. Osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom (OIB sudionika i kvalifikacija ozljeda) navedeno je da je ĆK kao vozač vozila L3 registarske oznake [registarska oznaka] zadobio ozljede koje se kvalificiraju kao lake i isti je upućen u KBC Split Firule. Pod točkom VI. Zapisnika o očevidu (poduzete mjere i radnje) navedeno je da je ĆK koji je alkotestiran uređajem marke Dräger ARDH utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,58 g/kg (umanjena za najveći stupanj dopuštene pogreške iznosi 0,48 g/kg). Nadalje je obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola/droga ili lijekova u organizmu ĆK i test analize urina je bio pozitivan, uz rezultat testiranja .61.
3.4. Iz mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, KLASA: NK-235-01/24-03/2240 URBROJ: 511-01-114-24-3 od 15. listopada 2024. godine razvidno je da su na vještačenje za potrebe toksikološkog vještačenja dostavljeni uzorci krvi i mokraće koji su bili pravilno pakirani i označeni. Primijenjenim metodama u dostavljenim uzorcima krvi i mokraće na ime ĆK utvrđena je prisutnost es-/citaloprama što ukazuje da je imenovani konzumirao lijek antidepresiv citalopram ili escitalopram, citalopram je djelatni sastojak lijekova Starcitin, Citalon i dr., a escitalopram lijekova Citream, Cipralex, Elicea i dr. Nadalje, također je navedena napomena da postoji mogućnost da je lijek citalopram ili esctalopram imenovanom propisan od strane liječnika s obzirom da se navedeni lijekovi propisuju isključivo na liječnički recept.
3.5. Sud je po službenoj dužnosti naložio dopunsko toksikološko vještačenje na okolnost koliko je iznosila koncentracija tvari (es-/citaloprama) čija je prisutnost utvrđena u krvi i mokraći okrivljenog ĆK (a koje tvari su naznačene u Zapisniku o vještačenju Centra od 15. listopada 2024.) i kakav je bio utjecaj pronađenih lijekova na sposobnost okrivljenika ĆK za sigurno upravljanje vozilom iz razloga što u naprijed citiranom nalazu i mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja navedena okolnost nije naznačena, a radi se o bitnom elementu djela prekršaja za koji se okrivljenik tereti.
3.5.1. U Dopunskom nalazu i mišljenju vještaka, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić KLASA: NK-235-01/25-02/1221 URBROJ: 511-01-114-25-2 od 26. ožujka 2025. godine, navedeno je: da je prema Zapisniku o vještačenju KLASA: NK-235-01/24-03/2240, URBROJ: 511-01-114-24-2 u trenutku prometne nezgode imenovani bio pripit, a njegove vozačke sposobnosti su bile smanjene, ali ne bitno s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 0,61 g/kg. Nadalje je navedeno da u Centru ne rade kvantitativnu analizu es- /citaloprama u biološkim uzorcima, međutim es-/citalopram može u manjoj mjeri utjecati na sposobnost upravljanja vozilima i rada na strojevima, te osoba koja konzumira lijekove kojima je es-/citalopram djelatni sastojak u terapijskim dozama može osjetiti omaglicu, umor ili pospanost na početku uzimanja lijeka, te mora biti posebno oprezna ako će upravljati vozilima i strojevima ili obavljati poslove koji zahtijevaju pažnju, sve dok se ti učinci ne povuku. Također, kombinacija es- /citaloprama i alkohola se ne preporučuje zbog mogućeg pojačanog sedativnog učinka. Iz navedenog proizlazi da je utvrđeni antidepresiv es-/citalopram mogao u manjoj mjeri doprinijeti učincima alkohola na vozačke sposobnosti, a rizik od izazivanja prometne nesreće s teško ozlijeđenim ili smrtno stradalim osobama kod vozača pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji etanola u krvi od 0,5-0,8 g/kg, 2-10 puta je veći nego kod trijeznih vozača.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredbom članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
5.2. Odredbom članka 181. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da sudionik ima u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.
6. Nesporno je da je izuzimanju krvi i urina radi analize prethodilo izazivanje prometne nesreće, nakon čega su policijski službenici postupajući sukladno odredbi članka 181. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenika odveli u zdravstvenu ustanovu radi uzimanja krvi i urina radi analize koja je provedena pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić. Sukladno nalazu i mišljenju Centra ovaj Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik 3. kolovoza 2024. u 22:30 sati u mjestu Duće, općina Dugi Rat, ulica Poljička cesta Dočine upravljao motociklom marke Yamaha registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojom prilikom se nalazio pod utjecajem lijekova a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, KLASA: NK-235/01/24-03/2240, URBROJ:511-01-114-24-3 od 15. listopada 2024. i Dopunskim nalazom i mišljenjem samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, KLASA: NK- 235-01/25-02/1221 URBROJ: 511-01-114-25-2 od 26. ožujka 2025. godine, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač sudjelovao u prometu na cesti pod utjecajem lijekova u kombinaciji sa alkoholom, što je utjecalo na psihofizičke sposobnosti okrivljenika kao sudionika u prometu, kojom opisanom i utvrđenom radnjom je povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 9. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
7. Iako okrivljenik u svojoj obrani navodi da mu liječnik nije propisao nikakav lijek koji bi sadržavao aktivnu tvar es-/citalopram i moguće je da bi u konkretnom slučaju došlo do zamjene ili kontaminacije uzoraka krvi i urina za navesti da kako iz Zapisnika o očevidu prometne nesreće, nakon koje su od okrivljenika izuzeti biološki uzorci (krv i urin) radi toksikološke analize, nedvojbeno proizlazi da je tijekom očevida prometne nesreće nad okrivljenikom obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola/droga ili lijekova u organizmu i test analize urina je bio pozitivan, uz rezultat testiranja .61, a iz Nalaza i mišljenja samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić razvidno je da su na vještačenje za potrebe toksikološkog vještačenja dostavljeni uzorci krvi i mokraće koji su bili pravilno pakirani i označeni, što po mišljenju ovog Suda potvrđuje okrivljenikovu odgovornost za počinjeno djelo, obzirom da se okrivljeniku ne stavlja na teret protupravno posjedovanje lijekova zbog čega bi ovaj Sud utvrđivao na koji način je okrivljenik došao u posjed lijekova, već upravljanje motornim vozilom pod utjecajem lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti, što je neosporno utvrđeno iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio okolnosno priznanje počinjenja djela prekršaja, primjerno držanje pred Sudom, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, te financijske prilike okrivljenika koji je trenutno nezaposlen i bez osobnih primanja. Kako otegotnih okolnosti nije bilo Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) ukupne izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da isti nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, a posebno cijeneći navode okrivljenika u obrani o nužnosti korištenja vozačke dozvole zbog zdravstvenih razloga, iz kojeg razloga se opravdano može smatrati da će se okrivljenik i bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 272,08 eura i dopunskog toksikološkog vještačenja droga ili lijekova u organizmu u iznosu od 57,75 eura , što ukupno iznosi 329,83 eura, sukladno izdanim računima Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, te na paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje postupka u iznosu od 20,17 eura.
U Omišu, 12. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
