Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-455/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon održanog ročišta 1. rujna 2025. u prisustvu predlagateljice osobno, 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od 3 godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom između predlagateljice ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te sada pok. LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1954., umrlog **.**.2025., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 1983. godine pa do njegove smrti, odnosno 30.3.2025.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je kod ovog suda podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa pokojnim izvanbračnim suprugom LO od 1983. do 2025., te da imaju jedno zajedničko dijete UO.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rješenje o nasljeđivanju (str. 10- 13 spisa) te su saslušani predlagateljica i svjedoci u svrhu dokazivanja.

3. Predlagateljica na ročištu održanom dana 1. rujna 2025. godine izjavljuje da ostaje u cijelosti kod podnesenog prijedloga, te predaje u spis Rješenje iz ostavinskog postupka iza pok. LO iz kojeg je vidljivo da je ona u cijelosti naslijedila njegovu ostavinsku imovinu.

4. Svjedokinja PO u svojem je iskazu navela da poznaje ovdje predlagateljicu, a poznavala je i sada pokojnog LO jer joj je on bio ujak. Poznato joj je da su oni živjeli kao muž i žena dugi niz godina, posjećivala ih je u njihovoj kući u [adresa], a naravno da poznaje i njihovog sina ČO jer je on njen bratić. Kad je posjećivala predlagateljicu i njezinog izvanbračnog supruga vidjela je da je ona radila uobičajene kućanske poslove, a LO se uglavnom bavio uređenjem okućnice.

5. Svjedokinja FO u svojem je iskazu navela da živi u kući nasuprot kuće u kojoj su zajedno živjeli predlagateljica ČO i sada pokojni LO, a upoznala ih je zapravo istovremeno jer je prije otprilike 30 godina došla živjeti tamo, a oni su već tamo živjeli. Dakle, može potvrditi da su oni živjeli kao muž i žena dugi niz godina, a LO je umro ove godine i umro je u kući. Oni su bili u dobrim susjedskim odnosima pa je vidjela da su LO i ČO živjeli kao muž i žena, iako je znala da nisu formalno u braku. Može potvrditi i da imaju jedno dijete, sina ČO.

6. Predlagateljica ČO u svojem je iskazu navela da je živjela zajedno sa sada pokojnim LO od 1983. godine pa sve do njegove smrti ove godine 30. ožujka i živjeli su u kući koja se nalazi u [adresa]. U njihovoj zajednici rođen je i sin UO **.**.1984. koji nije mogao doći na današnju raspravu jer je poslovno na terenu. Inače kad su živjeli zajedno oboje su bili zaposleni, LO je otišao u mirovinu 2020. a predlagateljica je otišla prije dvije godine. Niti ona niti LO nisu nikada bili u bračnoj vezi, a formalno se nisu vjenčali jer nisu zapravo to smatrali niti potrebnim. Imali su uobičajen način podjele poslova, ona se uglavnom bavila kućom, a on se uglavnom bavio voćnjakom i zemljom na kojoj su sadili različite poljoprivredne kulture. Kao što je i priložila na početku ročišta, naslijedila je u cijelosti njegovu ostavinsku imovinu, ali joj je ovo rješenje potrebno radi ostvarivanja prava na mirovinu iza pokojnika.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagateljica ČO i pok. LO koji je preminuo **.**.2025. živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1983. godine pa do njegove smrti.

8. Sud je utvrdivši pravni interes predlagatelja, u smislu odredbe čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23) odlukom utvrdio da je predlagateljica ČO sa pok. LO živjela u izvanbračnoj zajednici dulje od tri godine, utvrdivši ujedno da je takva zajednica po pravnom učinku izjednačena s bračnom zajednicom, a prestala je smrću pok. LO dana 30.3.2025.

U Varaždinu, 12. rujna 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Rješenje postaje pravomoćno s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Predlagateljica ČO, [adresa]