REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1868/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OB iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/55874, ur.broj: 511-05-09-25-2 od 03. lipnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 12. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog OB, rođ. **.**.1964., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/55874, ur.broj: 511-05-09-25-2 od 03. lipnja 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom temeljem čl. 43 st. 1 PZ-a izriče mjera upozorenja opomena.

II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin, pod gore navedenim brojem, 03. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog OB radi prekršaja iz čl. 53 st. 5 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji navodeći da prigovor podnosi i radi poricanja prekršaja i izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije i troška postupka. Iako okrivljeni u prigovoru činjenično ne poriče počinjenje prekršaja, to je sud o njegovom prigovoru odlučio primj. čl. 244 st 2 PZ-a. Nadalje navodi da nije primijetio prekoračenu brzinu jer je bio koncentriran na vožnju, ističe da mu se isto nije nikada prije dogodilo jer poštuje prometne propise i do sada nije prekršajno kažnjavan, te stoga postoje okolnosti koje isključuju krivnju. Također navodi da je umirovljenik s mirovinom u iznosu od 573 EUR-a, nema dovoljno novčanih sredstava za platiti izrečenu prekršajnopravnu sankciju, a plaćanje iste bi ga onemogućilo u zadovoljenju osnovnih životnih potreba. Stoga iz svih razloga moli da se obavezni prekršajni nalog preinači, ublaži izrečena prekršajnopravna sankcija ili da ga se oslobodi od kazne i izrekne opomena, budući bi se time postigla svrha kažnjavanja.

3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan.

4. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu čl. 43. st 1 PZ-a, te utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se po ocjeni ovog suda, radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenog od sa lista spisa 13 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, te je stoga Sud olakotnim ocijenio priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, financijske prilike, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice za druge sudionike u prometu, a nije prihvatio prijedlog za oslobođenje od kazne budući nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 38 PZ-a.

6. Stoga je, u skladu sa čl. 244. st 2 PZ-a preinačio obvezni prekršajni nalog izdan od PP Ogulin u pogledu odluke o kazni smatrajući da će se izricanjem mjere upozorenja opomene ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 42 st 1 PZ-a.

7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 12. rujna 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.