Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2024/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Koprivnica, dana 12. kolovoza 2025., Klasa: 211-07/25-4/81567., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 12. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JĐ i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur, primjenom čl. 43. prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 12. kolovoza 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, te određenih troškova prekršajnog postupka. Ne poriče da do dana 2. lipnja 2025. nije postupio po obavijesti o počinjenom prekršaju od dana 14. svibnja 2025. Međutim,u unaprijed navedenom vremenskom periodu, otkrivena mu je cista na mozgu, za koju doktori sumnjaju da se radi o tumoru (u tijeku su još uvijek različite pretrage radi postavljanja pravilne dijagnoze). Zbog saznanja da je bolestan nije funkcionirao baš najbolje, pao je u depresiju, a kako od ranije boluje od različitih bolesti i PTSP-a (hrvatski je branitelj, bio je u ratu, svašta je prošao i svašta je vidio) otkriće navedene bolesti nije se dobro odrazilo na njegovo funkcioniranje, kao fizički tako i psihički. Zbog navedenoga, ne osporava da je navedenu obavijest o počinjenju prekršaja zaprimio, ali je zbog bolesti smetnuo s uma da po istoj mora postupiti. Zbog navedenog mu je jako žao. Nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, kao i njegova obitelj. Naime, iako je trenutno zaposlen (radi samo polovicu radnog vremena), njegova plaća je vrlo mala i iznosi oko 400,00 eur. Navedena plaća nije mu dostatna za podmirenje svih njihovih mjesečnih troškova, tako da i supruga uskače sa svojom plaćom koja je također minimalna (cca 800,00 eur). Inače su podstanari, te mjesečno s osnova stanarine izdvajaju iznos od 330,00 eur. Mjesečni režijski troškovi njihova kućanstva iznose oko 300,00 eur, ovisno o mjesecu, s time da na hranu i prehranu dodatno potroše iznos od oko 600,00 eur. Osim navedenih troškova, svaki mjesec plaća i lijekove koji nisu pokriveni zdravstvenim osiguranjem. Zbog toga, njihova mjesečna primanja redovito nisu dostatna da bi se podmirile mjesečne potrebe njihovog kućanstva. Ističe da do sada nije nikada bio prekršajno kažnjavan, uvijek se trudio biti uzoran sudionik u prometu, pridržavao se svih prometnih pravila, a isto tako i ubuduće će ih se pridržavati. Izražava duboko kajanje zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir i da mu umjesto novčane kazne izrekne opomenu ili barem ublaži sankciju, budući da istu nije u mogućnosti podmiriti bez štete za nužno uzdržavanje njega i njegove obitelji.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, sud ocjenjuje kako je njegov prigovor djelomično osnovan. Uzimajući kao osobito olakotnu okolnost činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, priznanje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te njegove imovinske prilike, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, tako da mu je izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.
4. Uzimajući u obzir okrivljenikove imovinske prilike, sud je istoga oslobodio od plaćanja troškova postupka.
5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 12. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
