REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA
Oznaka spisa: Pp-1463/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐZ, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/25-2/33166, Urbroj: 511-15-10-25-1 od 26. lipnja 2025. godine, dana 12. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice ĐZ i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se okrivljenici za djelo prekršaja pravno označeno kao prekršaj iz članka 49. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23/24 ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od (1) jednog mjeseca.
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga platiti u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana uručenja ove presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (173,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 EUR u roku od 15 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenica ĐZ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR.
2. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica ĐZ podnijela je prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja, a koji se dogodio nenamjerno zbog nepoznavanja ulice, vožnje po mraku i činjenice da je novi vozač. Moli sud da uzme u obzir da je majka djeteta s teškoćama u razvoju, koje redovito vodi na privatne terapije i preglede u Vukovar i da joj je vozačka dozvola nužno potrebna kako bi djetetu omogućila kontinuitet terapija, jer javni prijevoz za njih nije opcija. Moli sud da uvaži njezino iskreno priznanje i kajanje te razmotri mogućnost ublažavanja ili ukidanja zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom.
3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
4. Prigovor je osnovan.
5. Ispitujući nadalje obvezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo okrivljeniku za prekršaj iz članka 49. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23/24, novčanu kaznu od 260,00 EUR, a što je minimalni iznos zakonom propisane kazne za navedeni prekršaj, uz primjenu zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
6. Povodom prigovora sud je odlučio ukinuti zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je okrivljenica prekršaj počinila iz nehaja, da je priznala prekršaj i da ranije nije osuđivana, pa je sud smatrao da u konkretnom slučaju nije nužno da joj se zabrani na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu na cesti kao vozača „B“ kategorije i da će se samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje i ugrožava sigurnost prometa.
7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o obvezi okrivljenice da naknadi paušalnu svotu troškova za izdavanje prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, isti troškovi odmjereni su u propisanom iznosu.
9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika te složenost i trajanje postupka
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 12. rujna 2025. godine.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
EZ
Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
