Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-350/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene ĆR, zbog kaznenog djela iz čl. 256. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 122/24 – u nastavku teksta: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljene podnesenoj protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku od 10. siječnja poslovni broj Kv-453/2024-6 (K-800/2016), u sjednici vijeća održanoj 12. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. ĆR , kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju čl. 127. st. 4. u vezi sa čl. 131. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 122/24 – u nastavku teksta: ZKP/08)) određen je istražni zatvor protiv okr. ĆR po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žali se okr. ĆR po branitelju Vedranu Pajiću, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba Zakona o kaznenom postupku s prijedlogom da se istražni zatvor ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Okr. ĆR u žalbi po branitelju navodi da je sud neosnovano i neutemeljeno izveo zaključak da bi u konkretnom slučaju postojala opasnost da je okrivljena u bijegu. Dodaje da okrivljena nema prijavljeno boravište ili prebivalište u RH, a da je terenskom provjerom utvrđeno da je odselila u SR Njemačku. Navodi da okrivljena i dalje prebiva na adresi koju je dostavila u sudski spis te smatra da je okrivljenoj potrebno dostaviti poziv na raspravu na koju će se ista odazvati.

5. Premda okrivljena putem branitelja izjavljuje žalbu radi bitne povrede odredaba Zakona o kaznenom postupku iz sadržaja žalbe vidljivo je da se ista žali iz razloga što smatra da je sud pogrešno utvrdio činjenično stanje te neutemeljeno izveo zaključak da na strani okrivljene postoji opasnost da će pobjeći to jest da se okrivljena krije.

6. Suprotno žalbenim navodima ispravno je u pobijanom rješenju zaključio prvostupanjski sud da na strani okr. ĆR egzistiraju svi zakonom propisani razlozi za određivanje istražnog zatvora iz zakonske osnove čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08.

7. Prvostupanjski sud u pobijanom rješenju kronološki je utvrdio sve rasprave na koje okrivljena nije pristupila niti je opravdala svoj izostanak kao i one za koje je opravdala izostanak kako osobno tako putem izabranog branitelja. Osim toga iz pobijanog rješenja vidljivo je da je okrivljena bila uredno pozivana s adrese u Njemačkoj za rasprave zakazane za dan 23. rujan 2022., 23. studenog 2023. i 26. siječanj 2023. na koje nije pristupila niti je opravdala svoj izostanak da bi izabrani branitelj dana 11. travnja 2023. podneskom obavijestio sud da mu se okrivljena ne javlja na mobitel. Nadalje sud je i dalje pokušavao pozvati okrivljenu na zakazane rasprave gdje je okrivljena bila uredno pozvana na raspravu zakazanu 7. ožujka 2024., dok nisu bile uredne dostave poziva za raspravu od 14. srpnja 2023. te 15. listopada 2024. gdje je branitelj na zapisnik iskazao da tri godine nije u kontaktu s istom.

8. Sud je nakon ovakvih podataka zatražio dodatnu terensku provjeru gdje je utvrđeno da se okrivljena već sedam godina nalazi u Republici Njemačkoj gdje živi i radi, a u kuću u [adresa] dolazi tijekom godišnjih odmora.

9. Iz svega navedenog ispravno je prvostupanjski sud zaključio da je okr. ĆR upoznata kako s obvezom odazivanja pozivima suda tako i sa posljedicama ukoliko ne bude pristupila na zakazane rasprave posebice što je već prethodno protiv iste bio određen istražni zatvor rješenjem Općinskog suda u Osijeku od 28. prosinca 2017. broj Kv 597/2017 koji je ukinut nakon što je okrivljena izjavila da će se odazivati na pozive suda i sudu dostavila adresu u Njemačkoj.

10. Osim toga ispravno zaključuje prvostupanjski sud da se okr. krije kako bi izbjegla kazneni postupak jer iz podataka u spisu nedvojbeno proizlazi da okrivljena ĆR ne dolazi na zakazane rasprave, da naknadno više ne prima pozive na sud niti je sud izvijestila o eventualnoj promjeni adrese, a niti je sa svojim braniteljem u kontaktu zbog čega su na strani okr. ĆR ispunjeni svi zakonom predviđeni razlozi za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 što u cijelosti prihvaća i ovo vijeće.

11. Slijedom navedenog žalba okrivljene nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 12. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač