Poslovni broj Pl-970/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD PULA d.o.o., Pula, Radićeva 9, OIB 19798348108, protiv tuženika BJ, nepoznata prebivališta i boravišta, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 22. srpnja 2024. te se ukida rješenje o platnom nalogu poslovni broj Pl-936/2024-2 od 27. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je 27. kolovoza 2024. izdao platni nalog poslovni broj Pl-936/2024-2 protiv tuženika BJ nepoznata prebivališta i boravišta, OIB [osobni identifikacijski broj].
2. Sud je pokušao nekoliko puta izvršiti dostavu platnog naloga i tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga na adresu iz tužbe u Puli, Premanturska cesta 21/c ali se pošiljka vratila sa naznakom "obavješten, nije podigao". Sud je isto pokušao dostaviti po sudskom dostavljaču ali pismeno nije uručeno.
3. Stoga je rješenjem od 15. srpnja 2025. tužitelj pozvan uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika u iznosu od 450,00 eur, objave oglasa u Narodnim Novinama d.d. ili dostave adrese tuženika uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.
4. Člankom 84. stavkom 2. točkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema članku 85. stavku 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
6. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije uplatio predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku, niti dostavio adresu tuženika, valjalo je odbaciti tužbu na temelju članka 85. stavka 3. ZPP-a i istovremeno ukinuti platni nalog odgovarajućom primjenom članka 456. stavka 1. ZPP-a.
U Puli, 15. rujna 2025.
S u d a c
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- tužitelju
