REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Pp-1318/2025-5. OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CC, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić broj: 211-07/25-5/24148. od 12.09.2025., u žurno provedenom postupku, temeljem članka 221. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.) nakon ročišta održanog 12. rujna 2025., u nazočnosti stranaka, istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CC i C djev. CC, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Gospić, državljanin RH, pismen, osnovna škola, nezaposlen, živi od poljoprivrede, oženjen, otac četvoro djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
1. što je 11. rujna 2025., u 15:25 sati u Gospiću, kolnikom Budačke ulice, upravljao osobnim automobilom marke „Citroen“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima „B“ kategorije,
dakle, upravljao motornim vozilom „B“ kategorije prije stjecanja prava na upravljanje
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.),
2. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,25 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, izmjereno uređajem marke " Drager Alcotest 6810", ARBL-0460",
dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istih propisa,
utvrđuju
za djelo pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 (jednatisućatristotineidvadeset eura),
za djelo pod točkom 2.
NOVČANA KAZNA OD 660,00 eur (šeststotinaišezdeset eura),
a potom mu se temeljem članka 39. PZ/07.,
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.980 eur (jednatisućadevetstotinaiosamdeset eura).
Temeljem članka 40. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja (11.09.2025. 15,40 do 12.09.2025. 10,00 sati), kao 79,64 eur, pa mu se konačno utvrđuje
NOVČANA KAZNA OD 1.900,36 eur (jednatisućadevetstotina eura i tridesetišest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti predmetne presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.266,91 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem članka 50. stavak 1. i 3. točka 6., u vezi s člankom 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu, izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.
Obrazloženje
RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Budući da su se stranke, nakon donošenja i objave izreke ove presude te dane upute o pravu na žalbu i roku za njeno podnošenje, odrekle svog prava žalbe, to se razlozi presude, sukladno članka 179. stavka 9. PZ/07., izostavljaju kao nepotrebni.
U Gračacu, 12. rujna 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Gospić
2. Okrivljeniku CC
3. Spis.
