REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1158/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Požega, KLASA: 211-07/25-2/35372, URBOJ: 511-22-05-1 od 8. srpnja 2025., dana 12. rujna 2025.,

p r e s u d i o   j e

Okrivljeni ĆK, sin sin Ć i H r. Z, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom trogodišnjom školom za automehaničara, zaposlen u Autoservisu Krivić u Jakšiću, s mjesečnim primanjima 830,00 eura, osobnog automobila marke Audi i Volkswagen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

kriv je

I što je dana 8. srpnja 2025. u 12,15 u mjestu [adresa], upravljao vozilom marke Mercedes reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/H, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja PUMA SE 600, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura)

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/35372, URBOJ: 511-22-05-1 od 8. srpnja 2025 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom Sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznaje da 8. srpnja 2025. u 12,15 u mjestu [adresa], upravljao vozilom marke Mercedes reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/H, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja PUMA SE 600, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao sam se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene. Također je naveo kako je automehaničar i posao mu ovisi o tome može li isprobati automobil kako bih utvrdio da je ispravan, a automobil koji je vozio nije njegov, automobil mu je potreban jer vozi sestru koja je operirala kralježnicu u Zagreb svaki drugi tjedan. Toga dana uhvatilo ga je grmljavinsko nevrijeme s ledom i jakim vjetrom pa je brže povezao da bih stigao uči u radionu s automobilom koje nije bilo njegovo vlasništvo. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan, moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu jer prima minimalac i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer mi je vozačka dozvola neophodna.

3. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenog Sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da izražava žaljenje radi istog te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru jer smatra da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi, 12. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. okrivljenik ĆK

2. tužitelj Policijska postaja Požega