Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-471/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FZ, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-386/2025-4 od 4. kolovoza 2025., dana 12. rujna 2025. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena uz prisutnost stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FZ, zvan F, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PZ i ŠZ, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, djelomično lišen poslovne sposobnosti, neoženjen, otac šestero djece, sa završenih 6 razreda osnovne škole, prema izvatku iz KE osuđivan
k r i v j e
što je
I. 15. srpnja 2025. oko 15,30 sati u Karlovcu, Trg hrvatskih branitelja 5, ispred TC Kaufland, iako je znao da se prema njemu izvršava samostalna mjera opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s Veronikom Raič, određena rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj Kv-114/2025-8 od 15. srpnja 2025., prišao Veroniki Raič te joj se obratio riječima :“Ja sam izašao iz zatvora, više nemam mjeru prema tebi, hoćeš li me pustiti u kuću u [adresa] i skuhati mi ručak i kavu“
II. dakle, nije se pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom
III. čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenje sudske odluke
- opisano po članku 311. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:
125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ), a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ-a
IV. te se na temelju članka 311. stavka 1. KZ okrivljenik FZ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
V. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom FZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 15. srpnja 2025. u 16,05 sati, pa nadalje.
VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-386/2025-4 od 4. kolovoza 2025.,Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku FZ počinjenje kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršenje sudske odluke - opisano po članku 311. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ), a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ-a.
2. Upitan o osnovanosti optužbe okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, slijedom čega je ispitan na kraju dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku pročitano je rješenje Općinskog suda u Karlovcu broj Kv-114/2025-8 od 15. srpnja 2025. , list 10-12 te je na temelju članka 431. stavak 1. točka 6.ZKP/08 pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje Veronike Raič , list 58-60 spisa, okr. se branio šutnjom te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u izvadak iz KE i PE, list 30 i 32 spisa.
4. Iz rješenja Općinskog suda u Karlovcu broj Kv-114/2025-8 od 15. srpnja 2025. , list 10-12 , proizlazi da su okrivljenom FZ određene mjera opreza na temelju članka 98.a stavka 2.točke 3., 4. i 5.ZKP/08 u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP-a, u odnosu na žrtvu Veroniku Raič i to zabrana približavanja žrtvi na udaljenost ne manju od 100 metara i zabrana uspostavljanja i održavanja veze s žrtvom te obveze redovitog javljanja u Policijsku postaju Karlovac s ispostavom Vojnić.
5. Ispitana po nalogu državnog odvjetnika, Veronika Raič navela je kako je FZ njezin bivši ljubavni partner koji prema njoj ima zabranu približavanja koju mu je odredio sud. Izjavila je da se dana 15. srpnja 2025. kada se vraćala s posla, nalazila ispred trgovine Kaufland u [adresa], na tržnici te je oko 15,30 sati do nje došao FZ. Prišao joj je na udaljenost od 2,5 metra, blizu njezinog bicikla kojim je došla, ostavio je vrećicu s bocom od 2 litre piva i kruhom te joj je rekao „Ja sam izašao iz zatvora, više nemam mjeru prema tebi, hoćeš li me pustiti u kuću u [adresa] i skuhati mi ručak i kavu.“ Odmah mu je odgovorila da ona to ne želi i da se makne od nje jer će pozvati policiju, a što je i učinila, a on ju je čuo da zove policiju i nakon par minuta je otišao u smjeru ulice Tina Ujevića. Kada je došla policija, rekla im što je bilo, nakon čega je otišla kući.
6. Okrivljenik FZ, propisno upozoren, koristio je svoje zakonsko pravo te se branio šutnjom i nije želio odgovarati na pitanja.
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okr. FZ počinio kazneno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašen krivim te mu je izrečena odgovarajuća kaznena sankcija.
8. U postupku je nesporno utvrđeno da su u vrijeme spornog događaja bile na snazi mjere opreza prema okr. u odnosu na ošt. Veroniku Raič određene rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, broj Kv-114/25 od 15. srpnja 2025. Sporno je da li se okr. pridržavao izrečenih mu mjera opreza prema ošt. kritične zgode, obzirom se očitovao da nije kriv.
9. Sud je povjerovao svjedočenju žrtve Veronike Raič koje je dato precizno, uvjerljivo i životno te nije bilo osnova posumnjati u isto. Ona je opisala na koji je način okr. prekršio izrečene mu mjere opreza i točno je navela kojim riječima joj se obratio, nakon što joj je prišao u neposrednu blizinu na razdaljinu od svega dva metra. Na taj način okr. je prekršio mjere opreza koje su u tom trenutku bile na snazi.
10. Nije prihvaćeno očitovanje okr. da on nije kriv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Njegov subjektivni osjećaj ne krivnje ne može ga osloboditi- eskulpirati od odgovornosti za počinjeno kazneno djelo.
11. Slijedom svega prethodno navedenog i obrazloženog nema sumnje da su se u ponašanju okr. stekla sva bitna obilježja kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršenje sudske odluke - opisano po članku 311. stavku 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 311. stavak 1. KZ-a
12. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 ,da se njome izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da ima jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Također se vodio računa i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
13. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegove obiteljske i imovne prilike, zdravstveno stanje obzirom se radi o osobi djelomično lišenoj poslovne sposobnosti, obećanje da ovako nešto neće ponoviti u budućnosti dok mu je kao otežavajuće uzeto da je jedan put kazneno osuđivan, vidljivo iz izvatka iz KE .
14. Imajući u vidu težinu kaznenog djela i prouzročene posljedice, kao i zakonom zapriječenu kaznu koja se za ovo kazneno djelo kreće do dvije godine zatvora, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora od četiri mjeseca, a koja je pri minimalnom trajanju, uzevši u obzir raspon predviđene kazne za ovu vrstu kaznenog djela koji se kreće do dvije godine zatvora. Sud je vodio računa i o odredbi članka 45 KZ obzirom je okr. izrečena iznimno kratkotrajna kazna zatvora.
15. Stav je suda da je u konkretnom slučaju kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca svrsishodna sankcija okrivljeniku koja će utjecati na njega da više ne poduzima nikakve kaznene aktivnosti te da počne štovati pozitivno pravni poredak RH. Naime, činjenica je da je okrivljenik fokusiran na žrtvu LZ jer je istog dana kad mu je ukinut istražni zatvor postupio protivno odluci suda i počinio novo kazneno djelo, što ukazuje na njegovu upornost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju. Sud drži da se bezuvjetnom kaznom zatvora u iznimno kratkom trajanju u ovom slučaju ostvaruje svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom te da se nekom drugom kaznom, novčanom ili radom za opće dobro ili uvjetnom osudom ne bi u potpunosti postigla svrha kažnjavanja . Naime, tako se ne utječe samo na okrivljenika da više ne čini kaznena djela već i na ostale građane da se uzdrže od činjenja kaznenih djela te da i sami imaju svijest o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.
16. Smatra se da će odabrana izrečena sankcija za okrivljenika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, da se kloni takvog ponašanja ubuduće i da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu prijekora, te će ostalima uputiti jasnu poruku o štetnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.
17. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom FZ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 15. srpnja 2025. u 16,05 sati, pa nadalje.
18. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava
U Karlovcu 12. rujna 2025.
Sudac:
Nataša Rade
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-386/2025
2. Okrivljenik FZ, Zatvor u Karlovcu
3. Branitelj Hrvoje Butković, odvjetnik u Zagrebu
4. Veronika Raič, na adresu prebivališta
5. Spis
