REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1317/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IČ, zbog prekršaja iz članak 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/66659, urbr: 511-22-05-25-1 od 4. srpnja 2025., dana 12. rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica IČ, kćer I i HČ r. H, rođena **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom Višom školom, smjer prehrambene tehnologije, zaposlena u Šparu, s mjesečnim primanjima 830,00 eura, udana, bez djece, vlasnica automobila Volkswagen, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
I što je dana 29.4.2025. u 12,30 u mjestu Požega, na križanju Osječke ulice i Šokačke ceste, upravljala vozilom marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljala navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom Šokačke ulice smjerom jug-sjever, te je dolaskom do raskrižja s Osječkom ulicom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, prošla pored postavljenog prometnog znaka Obavezno zaustavljanje i vozilom ušla u navedeno raskrižje vršeći radnju skretanja u lijevo, a da pritom nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila kojim je upravljala u lijevi bočni dio osobnog automobila marke Ford Escort, reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ŽČ, krećući se kolnikom Osječke ulice smjerom istok-zapad, odnosno cestom s prednošću prolaska i u odnosu na okrivljeničino vozilo imao prednost prolaska, a koji je prilikom udara zadobio lake tjelesne ozljede.
II čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 325,00 (tristodvadesetpet eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 216,67 eura (dvjestošesnaest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/66659, urbr: 511-22-05-25-1 od 4. srpnja 2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja iz članak 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a koji je nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da priznaje da je 29.4.2025. u 12,30 u mjestu [adresa], na križanju Osječke ulice i Šokačke ceste, upravljala vozilom marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da sam upravljala navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom Šokačke ulice smjerom jug-sjever, te sam dolaskom do raskrižja s Osječkom ulicom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, prošla pored postavljenog prometnog znaka Obavezno zaustavljanje i vozilom ušla u navedeno raskrižje vršeći radnju skretanja u lijevo, a da pritom nisam propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila kojim sam upravljala u lijevi bočni dio osobnog automobila marke Ford Escort, reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ŽČ, krećući se kolnikom Osječke ulice smjerom istok-zapad, odnosno cestom s prednošću prolaska i u odnosu na moje vozilo imao prednost prolaska, a koji je prilikom udara zadobio lake tjelesne ozljede. Navela je kako se zaustavila iza kombija i kada je kombi skrenuo desno ona je odmah skrenula iza njega lijevo i nije uočila vozilo Ford Escort kojim je upravljao ŽČ. Kako do sada nije bila prekršajno kažnjavana, moli Sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer joj je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta prometne nesreće, zapisnik o alkotestu broj 1062159535 iz kojeg je razvidno da okrivljenica nije bila pod utjecajem alkohola.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 12. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. okrivljenica IČ
2. tužitelj Policijska postaja Požega
