REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
10000 ZAGREB – Ul. Grada Vukovara 84
Poštanski pretinac 585
Poslovni broj: R1 Ob-1378/2025
Zapisnik
dana 12. rujna 2025.
o održanoj raspravi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu
Prisutni od suda:
FM
Predlagatelj: UM
Sudac
Protustranka: HZMO
VALERIJA KOVAČIĆ
Zapisničar
Radi: utvrđenja izvanbračne zajed.
Sudac započinje ročište u 9,30 sati, i objavljuje predmet raspravljanja.
Javnost je isključena, temeljem čl. 351 Obiteljskog zakona.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za predlagatelja: osobno
Za protustranku: SM, dipl.iur.
Utvrđuje se da su pristupili svjedoci ŠM i CM, koje se upućuju na hodnik do poziva suda.
Predlagateljica ostaje kod prijedloga.
Protustranka ostaje kod odgovora na prijedlog.
Sud donosi
rješenje
Provest će se dokaz saslušanjem predlagatelja.
PREDLAGATELJ: UM, kći: F, rođen: **.**.1944., po zanimanju: umirovljenik, adresa: Hegedušićeva ul. 20, iskazuje:
Predlagateljica navodi kako je bila u braku sa pok. AM od 1963. godine do 1989. Navodi kako ju je tada pok. AM ostavio i otišao živjeti sa U, ne zna prezime.
Navodi kako do kraja njegovog života nisu više bili par.
Navodi kako su bili prijatelji. Navodi kako se pok. nakon par godina teško razbolio, operirao kukove i kičmu, želudac, prostata mu je bila loša. Navodi kako je popis njegovih bolesti bio dugačak.
Navodi kako je pok. radio u Auto Hrvatskoj, a onda na aerodromu Pleso. Navodi kako je on otišao u punu mirovinu.
Navodi kako je pok. od 1990. pa do smrti živio sa predlagateljicom na adresi [adresa], u [adresa]. Živjeli su u kući koju je njoj darovala majka. Navodi kako je bio siromašan i nije imao ništa. Navodi kako je pok. bio prijavljen na njenoj adresi do smrti.
Predlagateljica navodi kako od 1990. pa do smrti pok. nisu imali zajedničke financije.
Navodi kako nikada zajedno nisu slavili praznike i blagdane. Navodi kako je pok. slavio svoje praznike sa prijateljima, a nju je ostavio doma. Navodi kako ona to nije niti htjela s njim slaviti praznike i blagdane. Navodi kako mu je rekla da se s njime jednom osramotila u smislu što se udala za njega te da to više ne bi ponovila. Navodi kako su njih dvoje živjeli više kao cimeri a nikako nisu bili u intimnim ili sličnim odnosima jer se on njoj "gadio". Navodi kako su imali svaki svoju sobu te joj nije palo na pamet da pokojni njoj dolazi u sobu.
To je sve što imam za iskazati. Pitanja nema.
Nakon svog iskaza, predlagateljica navodi kako povlači prijedlog.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Utvrđuje se da je prijedlog predlagateljice povučen.
Nakon donošenja rješenja predlagateljica i protustranka navode kako se odriču prava na žalbu.
Rješenje pravomoćno dana 12. rujna 2025.
Dovršeno u 9,40 sati
ZAPISNIČAR
SUDAC
STRANKE
