Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R1 Ob-158/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po pun.Diani Milin, odvj.u Rijeci i predloženika ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi davanja suglasnosti roditelju za upis mldb djeteta u školu, izvan ročišta dana 12.rujna 2025.g.,

r i j e š i o  j e

Predmetni se prijedlog smatra povučenim.

Obrazloženje

1.U predmetnom postupku, pokrenutom radi određivanja privremene mjere, davanjem suglasnosti majci-predlagateljici da podnese prijavu za upis te upiše mldb joj sina ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u srednju Drvodjelsku i strojarsku školu u Rijeci, predlagateljica je navela da su ona i predloženik bivši bračni drugovi, time da je pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad Područni ured Šibenik postupak obveznog savjetovanja u tijeku.

Iz bračne zajednice isti da imaju dvoje mldb djece.

Nakon prestanka bračne im zajednice predlagateljica da želi zajedno sa mldb joj djecom preseliti u Rijeku, na adresu stanovanja njezinih roditelja.

Mldb sin stranaka ZĆ da je upisan u Drvodjeljsku i strojarsku školu u Rijeci, te da nastava počinje 08.rujna 2025.g., a sa Domom učenika Sušak da je sklopljen ugovor o smještaju učenika u Dom.

Otac da odbija suglasnost za preseljenje zajedničke djece u Rijeku, kao i suglasnost za upis im u školu u Rijeci.

Predlagateljica da je već ranije podnijela ovom sudu prijedlog radi određivanja privremene mjere kojom traži da joj sud dozvoli da sa mldb djecom preseli iz [adresa] u [adresa], te da mldb sina LĆ upiše u Osnovnu školu Gornja Vežica u Rijeci, koji postupak da je pred ovim sudom pod br Ovr Ob-1/2025.

Predlagateljica je smatrala da neće imati problema sa upisom mldb ČĆ u srednju školu, obzirom je isti već upisan u Drvodjelsku i strojarsku školu u Rijeci i sa učeničkim Domom na Sušaku je već sklopljen ugovor o smještaju mu, međutim otac mu-predloženik da se usprotivio tomu mu upisu, slijedom čega predlagateljica da je primorana podnijeti predmetni prijedlog radi određivanja privremene mjere, s ciljem izdavanja joj suglasnosti za upis mldb ČĆ u navedenu srednju školu u Rijeci, s važnišću takve mjere do pravomoćnog okončanja postupka kojeg tek namjerava pokrenuti.

2.U prilog svojem prijedlogu predlagateljica je spisu priložila potvrdu Drvodjeljske i strojarske škole Rijeka od dana 20.kolovoza 2025.g..zapise iz matice rođenih za mldb ČĆ i LĆ, te Ugovor o smještaju učenika u Dom, br.2 od dana 14.srpnja 2025.g., te email potvrdu o upisu, koji svi dokazi potvrđuju navode predlagateljice o upisu joj mldb sina stranaka ČĆ, rođenog **.**.2009., u srednju Drvodjelsku školu u Rijeci za školsku godinu 2025/2026 i ugovoreni mu smještaj u Domu učenika Sušak..

3.Premda predmetnim prijedlogom predlagateljica predlaže donošenje privremene mjere osiguranja, činjenica da istim sadržajno zahtijeva izdavanje joj suglasnosti za upis mldb sina stranaka ČĆ, čije je prebivalište shodno registru JRO MUP RH u [adresa], u školu u Rijeci, a time i promjenu mu mjesta stanovanja, isključuje mogućnost odlučivanja o istom rješenjem o određivanju privremene mjere u smislu odredbi članka 529 do 543 Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a)

3.1. U smllsu odredbe članka 437 Obz-a temeljem činjeničnog stanja na kojem predlagateljica temelji svoj prijedlog i dokaza priloženih uz isti, sud zaključuje da se prijedlog predlagateljice temelji se na odredbi članka 109. u svezi sa čl.108.st.3 Obz- a, podnošenju kojeg prijedloga, u smislu članka 109.st.2 Obz-a, prethodi obveza roditelja da sudjeluju u postupku obveznog savjetovanja sukladno članku 329 Obz-a.

3.2.U konkretnom se slučaju dakle radi o posebnom postupku radi ostvarivanja pojedinih sadržaja roditeljske skrbi, i to onom propisanom odredbom članka 478.st.t.6 Obz-a, u vezi s kojim je predlagateljica bila dužna već uz prijedlog podnijeti izvješće o obveznom savjetovanju u smislu odredbe članka 481.st.1. t.4 Obz-a.

Kako ona to nije učinila to je rješenjem br R1 Ob-158/2025-2 od dana 25.kolovoza 2025.g. pozvana u tom smislu, u roku od 8 dana, nadopuniti predmetni prijedlog uz upozorenje da će se istekom ostavljenog joj roka predmetni prijedlog smatrati povučenim.

Predlagateljica nije postupila u smislu zatraženog, a podredno e predložila produljenje joj roka za dostavu izvješća o obveznog savjetovanju, sve obzirom da je iz činjeničnih navoda razvidno da je taj postupak tek u tijeku, odnosno da nije ni proveden prije pokretanja predmetnog postupka.

4. Kako predlagateljica u za to joj ostavljenom roku nije udovoljila tom nalogu suda, premda upozorena na pravne posljedice ne postupanja po istom, valjalo je u smislu odredbe članka 483.st.3 u svezi sa svim naprijed navedenim odredbama Obz- a riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 12.rujna 2025.g.

Košarica  S U T K I NJ A

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna-punomoćniku predlagateljice e-komunikacijom