REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8

52100 Pula

Poslovni broj R1-196/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari predlagatelja LJO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Štorga Davor, odvjetnik u Puli protiv protustranaka 1. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. DJ, [adresa], 4. OJ Rođ. DJ, [adresa] Box, Barryville, Ny 12719, 5. TJO, [adresa], 6. DJO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. L T, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. D O, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. PJ i 14. FJ, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja za razvrgnuće suvlasništva.

Obrazloženje

1. Predlagatelj prijedlogom od 31. srpnja 2025. predlaže razvrgnuće suvlasništva na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, tvrdeći da su izvanparnične stranke naznačene u prijedlogu suvlasnici predmetnih nekretnina.

2. Sud je naime dužan, na temelju odredbe članka 9. stavka 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023, dalje ZIP) i na temelju odredbe članka 82. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP), koji se primjenjuje u vezi s odredbom članka 2. ZIP-a, paziti na postojanje stranačke sposobnosti stranaka po službenoj dužnosti.

3. Vodeći računa o navedenom, ovaj je sud uvidom u sustav Jedinstvenog registra osoba MUP-a utvrdio da protustranke DJ i IJ ne mogu biti stranke u ovom postupku jer su preminuli **.**.2023. odnosno 29. listopada 1999., dakle prije pokretanja ovog postupka. Da su protustranke preminule proizlazi i iz priloga dostavljenih uz prijedlog i to povratnica jer za DJ (list 17) dostava nije obavljena, dok je pismeno naslovljeno na IJ zaprimila druga osoba što se vidi iz potpisa (list 15 spisa).

4. Riječ je o nedostatku koji se ne može otkloniti i koji je takve prirode da sprječava daljnje vođenje postupka, ne samo u odnosu na tu protustranku, već i u odnosu na preostale stranke. Naime, suvlasnici nekretnine su u sudskom postupku razvrgnuća suvlasništva tzv. nužni suparničari. S obzirom da predlagatelj predlaže razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina u cijelosti, svi upisani suvlasnici moraju sudjelovati u postupku razvrgnuća. Naime, sukladno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018 donesenom na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda održanog 15. lipnja 2018., suvlasnici u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina su jedinstveni i nužni suparničari te se samo u odnosu na suvlasnike koji sudjeluju u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina može donijeti odluka kojom se razvrgava suvlasnička zajednica nekretnina.

5. Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe članka 9. stavka 1. ZIP-a i članka 83. stavkom 5. ZPP-a, odbacio prijedlog predlagatelja za razvrgnuće suvlasništva.

U Puli 12. rujna 2025.

Sutkinja

Ana Brgles Keser

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjeraka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dna:

Predlagatelju po pun.