Pr-7367/2021-32
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
DOPUNSKA PRESUDA
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Jerki Kovačić Garac, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste ŽK, u pravnoj stvari tužiteljice BK OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.1991. br.3, Split, zastupana po pun. Martini Radić Šunjić, odvj. u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, Split, Spinčićeva 1, zastupan po pun.Ivici Zaradiću, odvj. u Solinu, radi isplate, dana 12.rujna 2025.
presudio je
Dopunjuje se presuda Općinskog suda u Splitu pod posl.br. Pr-7367/2021-27 od 17.ožujka 2025. na način da se u toč. I izreke, na samom kraju iste dodaje dio koji glasi: "dok se za više zatraženo u iznosu od 1.052,82 eura sa zakonskom kamatom koja na pojedini mjesečni iznos od 19,00 eura teče od 15. -og u mjesecu za prethodni mjesec do isplate, tužbeni zahtjev odbija."
Obrazloženje
1.Dana 17.ožujka 2025. ovaj sud donio je presudu, protiv koje su žalbu izjavili i tužitelj i tuženik, te je spis po žalbi dostavljen na odlučivanje drugostupanjskom sudu.
2.Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud je dopisom posl.br. Gž R- 311/2025 od 22.srpnja 2025. vratio ovom sudu spis s uputom da se donese dopunska presuda sukladno čl.339 ZPP, prema prijedlog za dopunu tužiteljice od 23.ožujka 2025. (pogrešno navedeno jer je prijedlog podnio tuženik podneskom od 23.ožujka 2025., a ne tužiteljica) u odnosu na troškove postupka (također pogrešno navedeno jer tuženik traži dopunu presude u odnosu na povučeni dio od 1.052,82 eura na koji tuženik ne pristaje).
3.Odredbom čl.339. st.1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
4.Postupajući po prijedlogu za dopunu tuženika od 23.ožujka 2025., a s obzirom na to da je spis s drugostupanjskog suda vraćen radi dopune, ovaj sud je dopunio prvostupanjsku presudu na način da je dopunio toč.I izreke te odbio tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na naplatu iznosa od 1.052,82 eura sa zakonskom kamatom koja na pojedini mjesečni iznos od 19,00 eura teče od 15. -og u mjesecu za prethodni mjesec.
5.Naime, kako je tužitelj tužbeni zahtjev najprije postavio u iznosu od 1.805,00 eura da bi ga kasnije, po primitku vještakovog nalaza i mišljenja, snizio na 752,18 eura podneskom od 13.prosinca 2024., prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda RH od 26.travnja 2021. radilo bi se o djelomičnom povlačenju tužbe na koje se primjenjuju odredbe o povlačenju po čl.193 ZPP-a.
6.Kako je tužitelj djelomično povukao tužbu, a na što tuženik ne pristaje, bilo je potrebno odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Splitu, 12.rujna 2025.
Sudac:
Jerka Kovačić Garac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka iste.
Dna:
-pun.tužitelja
-pun.tuženika
