REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1024/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-5-81-1/2021 od 8. srpnja 2021., dana 12. rujna 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona protiv

Okrivljenika DZ, rođenog **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa],

odbija se optužba

II da bi 6. srpnja 2021. u 16,50 sati u Velikoj, Strossmayerova ulica 23 prilikom redovne kontrole vozila i vozača zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je Rješenjem PU Požeško-slavonske, broj 511-22-04-4-1/1-UP/I-9-13/5-20 od 24. siječnja 2020., poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog Rješenja, odnosno do dana 11. veljače 2022. Prilikom upravljanja navedenim vozilom okrivljenik nije koristio sigurnosni pojas,

III čime bi počinio prekršaj iz članka 286. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-22-05/05-5-81-1/2021 od 8. srpnja 2021., protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je činjenično i pravno opisan te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 12. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenik DZ

2. tužitelj Policijska postaja Požega