Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1903/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe PORA Regionalna razvojna agencija Koprivničko – križevačke županije i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŽŽ, zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. točka 18. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 116-02/24-01/3771, Urbroj: 443-02-04-15-24-6 od 25. rujna 2024, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 12. rujna 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljena pravna osoba PORA Regionalna razvojna agencija Koprivničko – križevačke županije, OIB: 72579334383, MBS: [matični broj subjekta], ustanova, Koprivnica, Florijanski trg 4, prekršajno nekažnjavano
Drugookrivljenica ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena **.**.1973. u [adresa], državljanka [adresa], s prebivalištem u [adresa], ravnateljica i odgovorna osoba poslodavca PORA Regionalna razvojna agencija Koprivničko – križevačke županije, prekršajno nekažnjavana
k r i v i s u
I. što na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca PORA Regionalna razvojna agencija Koprivničko – križevačke županije, ustanova, Koprivnica, Florijanski trg 4, OIB: 72579334383, MBS: [matični broj subjekta] od dana 12. rujna 2024. godine, na temelju zapisnika, radno pravne dokumentacije i izjave ravnateljice od dana 20. rujna 2024. godine, na temelju rješenja o korištenu godišnjeg odmora za 2024. godinu za radnicu ČŽ od dana 27. lipnja 2024. godine i na temelju evidencije o radnom vremenu radnice ČŽ, postoji osnovana sumnja:
1. da okrivljeni radnicu ČŽ, rođ. **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu najmanje 15 dana prije korištenja godišnjeg odmora za 2024. godinu obavijestili o trajanju godišnjeg odmora za 2024. godinu i razdoblju njegova korištenja, nego je to učinjeno tek 2. rujna 2024. godine rješenjem, s datumom korištenja prvog dijela godišnjeg odmora od 6. kolovoza 2024. godine, a to je trebalo biti učinjeno najmanje 15 dana prije korištenja istoga; navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od dana 12. rujna 2024. godine, uvidom u zapisnik od dana 20. rujna 2024. godine, uvidom u rješenje o korištenju godišnjeg odmora za 2024. godinu za radnicu ČŽ od dana 27. lipnja 2024. godine i uvidom u evidenciju o radnom vremenu radnice ČŽ, koji čine prilog ovome optužnom prijedlogu,
II. pa su time počinili prekršaj iz čl.85. st.4. Zakona o radu, a kažnjivo po čl. 228. st. 1.točka 18. i čl.228. st. 2. Zakona o radu
te im se temeljem navedene zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. PZ-a
i z r i č e
III. Prvookrivljenoj pravnoj osobi PORA Regionalna razvojna agencija Koprivničko – križevačke županije novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura)
IV. Drugookrivljenici ŽŽ novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenu pravnu osobu iznosi 800,00 eura (osamsto eura), a za drugookrivljenicu iznosi 100,00 eura (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] podnijelo je optužni prijedlog pod brojem Klasa: 116-02/24-01/3771 od 25. rujna 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog u pogledu prekršaja iz izreke ovog naloga, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg inspektora rada HŽ, mag.iur., koji je o neposredno utvrđenim nepravilnostima prilikom inspekcijskog nadzora o primjeni propisa o radnim odnosima - pregledom radnopravne dokumentacije, sastavio zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12. rujna 2024., te od 20. rujna 2024. koji su kao dokaz priloženi u spis uz rješenje o korištenju godišnjeg odmora za 2024. godinu za ČŽ od 27. lipnja 2024. i evidenciju o rdnom vremu ČŽ te obavijesti iz čl. 109.a PZ-a za pravnu osobu i za odgovornu osobu u pravnoj osobi.
3. Kako je iz navedene priložene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje ih se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja obrane pa se isti proglašavaju krivima te im se izriču zakonski zasnovane novčane kazne u ublaženom iznosu (za ovu vrstu prekšaja propisan je novčana kazna u iznosu od 4.110,00 eura do 7.960,00 eura za pravnu osobu, odnosno 530,00 eura do 790,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi), pri čemu se okrivljenicima uzelo u obzir vrsta i težina počinjenih prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja kao i činjenicu o kojoj vrsti radnog mjesta se radi i zašto je došlo do počinjenja prekršaja, te prekršajno nekažnjavanje, očekujući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici 12. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajnom odjelu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor odnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljenicima mogu biti izrečene i veće novčane kazne.
Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi PORA Regionalna razvojna agencija Koprivničko – križevačke županije, Florijanski trg 4, Koprivnica, uz optužni prijedlog
2. Drugookrivljenoj ŽŽ, [adresa], uz optužni prijedlog
3. Tužitelju, Državni inspektorat, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18
4. Za spis.
