REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-2481/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Tončić Stošić u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Family city d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe MG, zbog djela prekršaja iz članka 147. stavak 1. točka 1., članak 164. stavak 1. točka 30. i stavak 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23 i 42/23), odlučujući o prigovoru prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe na obavezni prekršajni nalog, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-15/2681, urbroj: 251-10-72-8/002-25-5 od 10. veljače 2025., dana 12. rujna 2025., donio je i
presudio je
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor prvookrivljene pravne osobe Family city d.o.o., za usluge, OIB: 54072076412, Zagreb, Avenija Dubrovnik 16/7, i drugookrivljene odgovorne osobe MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-15/2681, urbroj: 251-10- 72-8/002-25-5 od 10. veljače 2025., na način da se prvookrivljenoj pravnoj osobi Family city d.o.o., za usluge zbog djela prekršaja iz 147. stavak 1. točka 1., članak 164. stavak 1. točka 30. Odluke o komunalnom redu i članak 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura) drugookrivljenoj odgovornoj osobi MG zbog prekršaja iz članka 147. stavak 1. točka 1., članak 164. stavak 2. u svezi članka 164. stavak 1. točka 30. Odluke o komunalnom redu i članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeseteura) koju su obavezni platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presuda, a ukoliko okrivljenici u roku od 30 dana po primitku ove presude uplate dvije trećine izrečene kazne u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. U nepobijenom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba, se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. citiranog zakona.
Obrazloženje
1. Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-15/2681, urbroj: 251-10-72-8/002-25-5 od 10. veljače 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenicima temeljem kojeg su isti proglašeni krivima i izrečena im je novčana kazna i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovor iz sadržaje kojeg prigovora proizlazi da isti odnosi na izrečenu visinu novčane kazne.
2. U pisanom prigovoru prvookrivljena pravne osobe Family city d.o.o., za usluge, iskreno su priznali krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu. Vozilo je bilo parkirano kratko, par minuta, radi dostave hrane bolesnom članu obitelji. Iskazuju žaljenje zbog počinjenog prekršaja, s obzirom na stupanj krivnje, povredu i ugroženosti javnog poretka prihvaćenog prijekora od strane okrivljenika te činjenicu da je time već postignuta svrha kažnjavanja, moli Sud da iste primjenom odredbe prekršajnog zakona oslobodi od kazne, podredno prilikom kažnjavanja primjeni odredbe Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne.
3. U pisanom prigovoru, drugookrivljena odgovorna osoba MG iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu. Vozilo je bilo parkirano kratko, par minuta, radi dostave hrane bolesnom članu obitelji. Iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja, s obzirom na stupanj krivnje, povredu i ugroženosti javnog poretka prihvaćenog prijekora od strane okrivljenika te činjenicu da je time već postignuta svrha kažnjavanja moli Sud da iste primjenom odredbe prekršajnog zakona oslobodi od kazne, podredno prilikom kažnjavanja primjeni odredbe Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan u odnosu na visinu novčane kazne.
4. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenicima ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirane prekršaje jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, iskreno su priznali krivnju i počinjenje prekršaja, na temelju stanja spisa nisu osuđivani, okolnosti koje su naveli u pisanom prigovoru nisu nastale teže štetne posljedice, te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Okrivljenici su upozoreni da, ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici su u cijelosti oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
U Samoboru, 12. rujna 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 (četiri) otpravaka.
