REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-9788/2025-5
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/24-4/95642, URBROJ: 511-19-45-24-1 od 2. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 12. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik PC, sin P i N rođene H, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u vlastitoj tvrtki za telekomunikacije, s mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, od kojih jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 9. listopada 2024. u 01,30 sati u Zagrebu, u Ulici Kuniščak kod kućnog broja 22, upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,45 g/kg, što je utvrđeno provedenim ispitivanjem alkometrom marke Dräger 6820, serijskog broja ARKC 0176, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,35 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri stotine) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja stupa na snagu od izvršnosti presude, u trajanje koje mu se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola sukladno naredbi o određivanju mjere opreza od 9. listopada 2024.
III Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/24- 4/95642, URBROJ: 511-19-45-24-1 od 2. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 9. listopada 2024. u 01,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Kuniščak u smjeru zapada gdje je kod kućnog broja 22 zaustavljen po policijskim djelatnicima i alkotestiran. Također je potvrdio da je izvršenim mjerenjem utvrđeno da je vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,35 g/kg te na taj način u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i iskazao najiskrenije žaljenje zbog istog. Napomenuo je da je toga dana bio na jednoj privatnoj proslavi kod prijatelja i da je ulica kojom se kretao zapravo vrlo blizu njegove adrese stanovanja i da uglavnom nije prometna, a da je u to vrijeme bila jako padala kiša i da nije mogao dobiti taksi pa je nesmotreno odlučio da sam vozi. Također je napomenuo da ima tvrtku koja se bavi telekomunikacijama i da mu je za normalno funkcioniranje poslovnih obveza vozačka dozvola neophodna te da stoga moli sud da, ukoliko je moguće, u ovom slučaju ne primijeni zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer bi mu to utjecalo na posao ili da eventualno istu odredi u minimalnom propisanom trajanju. Ukazao je sudu i na to da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, što upućuje na činjenicu da je ovo doista jedan izoliran slučaj i da nije osoba sklona činjenju prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sačinjen 9. listopada 2024. u 01,45 sati u Zagrebu, u Ulici Kuniščak kod kućnog broja 22, iz kojeg je vidljivo da je provedenim ispitivanjem uporabom uređaja Dräger 6820, serijskog broja ARKC 0176, utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,45 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,35 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisao bez primjedbi.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju sačinjeno po policijskom službeniku 9. listopada 2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik toga dana u 01,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Ulicom Kuniščak u smjeru zapada i da je dolaskom do kućnog broja 22 zaustavljen, kojom prilikom mu je ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu, što je isti i prihvatio. Izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da okrivljenik vozilom upravlja pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,35 g/kg.
3.2. Nadalje, sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza iz koje je vidljivo kako je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom, uz oduzimanje dozvole za upravljanje, odnosno oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] u trajanju od 9. listopada 2024. u 01,50 sati do 19. listopada 2024. u 13,50 sati.
3.3. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 11. lipnja 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,35 g/kg, što proizlazi iz priložene dokumentacije, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s obzirom na to da je isti počinio teži prometni prekršaj kojim direktno i svjesno ugrožava ostale sudionike u prometu, budući da je vozilom upravljao pri visokoj koncentraciji alkohola u organizmu. S obzirom na navedeno, sud smatra da će izricanje iste mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozio sigurnost prometa. U trajanje iste mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola sukladno naredbi o određivanju mjere opreza
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 12. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: PC, [adresa]
3. tužitelj: PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb
4. spis
