REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-1535/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŽ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Primorsko-goranske županije, Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, broj: 340-01/24-02/2678, Ur.broj: 2170-35-07/08-24-2, izdanog dana 2.prosinca 2024., nakon ročišta održanog po prijedlogu tužitelja, izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 9.rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika OŽ, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 12.rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik OŽ, rođ. **.**.1957. u mjestu [adresa], BiH, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], propustio na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Općine Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, broj: 340-01/24-02/2678, Ur.broj: 2170-35-07/08-24-1 od 10.rujna 2024., koja mu je uručena dana 17.rujna 2024., u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije do dana 2.listopada 2024., dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dana 6.rujna 2024. dao na upravljanje to motorno vozilo koje je u 09,12 sati zatečeno parkirano u Viškovu, Marinići kod kbr.19/B, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,
dakle, kao vlasnik vozila, propustio na zahtjev službene osobe dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37.stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (46,67 eura /četrdesetišest eura i šestdesetisedam centi/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom Primorsko-goranske županije, Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, broj: 340-01/24-02/2678, Ur.broj: 2170-35-07/08-24-2, izdanog dana 2.prosinca 2024., okrivljenik OŽ je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik OŽ, uredno pozvan na ročište 25.lipnja 2025. i 9.rujna 2025. pozivima se nije odazvao.
3.1. Okrivljenik je Sudu dostavio pisanu obranu u kojoj ističe da zbog teškog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti pristupiti u Sud. U pisanoj obrani priznaje da je 6.rujna 2024. parkirao svoje vozilo na mjestu gdje je to zabranjeno, braneći se da je tražio mjesto koje je što bliže ulasku u banku, budući se teško kreće i ostaje bez kisika. Kaznu za počinjeni prekršaj zaboravio je platiti, a kada je dobio obavezni prekršajni nalog kojim mu je određena kazna od 660,00 eura, da je platio kaznu od 30,00 eura zbog nepropisnog parkiranja. Ističe svoje osobne obiteljske prilike, činjenicu da živi sam, a uzdržava se od mirovine u iznosu od 251,00 eura.
3.2. Kao dokaz tome, okrivljenik je Sudu dostavio obavijest o mirovinskom primanju za mjesec srpanj 2025. iz kojeg slijedi da prima mirovinu u iznosu od 251,59 eura.
3.3. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
4. U nastavku postupka, Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4.1. Sud je također izvršio uvid u obavijest o mirovinskom primanju za okrivljenika za mjesec srpanj 2025. iz koje slijedi da prima mirovinu u iznosu od 251,59 eura.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
5.1. Naime, iz obavijesti o počinjenom prekršaju Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, broj: 340-01/24-02/2678, Ur.broj: 2170-35-07/08-24-1 od 10.rujna 2024., slijedi da je okrivljeniku, na njegovu kućnu adresu, preporučenom pošiljkom dostavljena navedena obavijest u kojoj se od njega, kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] tražilo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatke o vozaču koji je dana 6.rujna 2024. u 09,12 sati, u Viškovu, Marinići kod kbr.19/B, parkirao to vozilo na mjestu gdje je prometnim znakom zabranjenom zaustavljanje i parkiranje.
5.2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani nije osporavao činjenicu da mu je dostavljena navedena obavijest i da nije postupio po istoj.
5.3. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.4. Postupanjem protivno citiranoj zakonskoj odredbi, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje, njegove osobne i imovne prilike, činjenicu što se uzdržava od mirovine u iznosu od 251,59 eura. U postupku otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je okrivljeniku novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem članak 139. stavak 6. u svezi članak 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući se uzdržava od mirovine u iznosu od svega 251,59 eura.
9. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 1. PZ-a).
U Rijeci, 12.rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
