Poslovni broj: Pp-2496/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆZ, zbog prekršaja iz članka 250 stavak 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22dalje ZSPC), u povodu prigovora okrivljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske Postaja granične policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/71537 urbroj 511-11-10-25-1 od 15. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 12. srpnja 2025.
presudio je
Okrivljenik: ĆZ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i I rođena H, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, SSS, "M. P." j. d. o. o. primanja 760,00 €, boravište [adresa], oženjen, bez djece, do prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
2. srpnja 2025. u 7,14 sati u mjestu Slavonski brod, Zapadna vezna ceste kbr 1, upravljao vozilom N1 marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka], pristupio izlaznoj graničnoj kontroli sa Stalni granični prijelaz za međunarodni promet putnika i roba u cestovnom prometu Slavonski Brod, a kao vlasnik navedenog vozila nije odjavio vozilo iako je bio dužan to učiniti jer nije izvršio produženje važenja prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole] u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 12. lipnja 2025.
čime je počinio prekršaj iz članka 250 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250 stavak 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43 Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU brodsko- posavske Postaja granične policije Slavonski Brod, donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/71537 urbroj 511-11-10- 25-1 od 15. srpnja 2025. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno izjavio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Slavonski Brod, te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni je iskazao da se smatra krivim.
3. Okrivljeni u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Kritične zgode jednostavno je previdio odnosno nije gledao da mu je isteklo važenje prometne dozvole i uputio se na granični prijelaz gdje su mu ukazali na prekršaj. Odmah isti dan je registrirao vozilo. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan, a i ovaj prekršaj nije počinio iz namjere, pa moli sud da mu primjeni opomenu.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni do sada nije osuđivan.
5. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio mu je opomenu.
6. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljenog, prethodnu nekažnjavanost okrivljenog kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 12. rujna 2025
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljenik, neposredno
2. tužitelj,
3. pismohrana
