REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1210/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-5-107-1/2021 od 23. kolovoza 2021., dana 12. rujna 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv,

Okrivljenika HR, rođenog **.**.1969., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u Zatvoru u Požegi, Osječka 77,

odbija se optužba

II da bi 16. kolovoza 2021. u 9,40 sati u mjestu Mijači upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, tip Transporter reg. oz. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je važeće Rješenje Policijske postaje Pakrac, broj 511-22-07-3/3-UP/I-22/2-20, odnosno rješenjem kojim mu je izrečeno da u periodu od 15.10.2020. – 15.10.2022. ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova,

III čime bi počinio prekršaje iz članka 286. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, podnio je optužni prijedlog broj: 511-22-05/05-5-107-1/2021 od 23. kolovoza 2021., protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 286. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 12. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenik HR

2. tužitelj Policijska postaja Požega