REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki Kraj 48, 32270 Županja
Poslovni broj: Pp-1015/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TH, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Župana, Klasa: 211- 07/25-5/14888, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 09. lipnja 2025. godine, dana 12. rujna 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon Okrivljenica TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka T, rođena **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,
oslobađa se optužbe
da je dana 07. svibnja 2025. godine u 16,00 sati, u [adresa], neoprezno držala životinju, svoga domaćeg psa, na način da je skinula lanac sa svog psa mješanca imena M ali je pas primijetio da se u susjednom dvorištu nalaze kokoši te je iskoristio neopreznost okrivljene i provukao se ispod žičane ograde i napao kokoši od susjede MH, nakon čega ga je MH istjerala iz svog dvorišta, a **.**.2025., godine MH je pronašla u svojem dvorištu jednu uginulu kokoš sa vidljivom ozljedom na glavi,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je 11. lipnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice TH, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog tužitelja sud je utvrdio da činjenični opis djela koji se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj. Naime, okrivljenici TH optužnim prijedlogom tužitelja Postaje granične policije Županja stavlja se na teret da je neoprezno držala životinju, svoga domaćeg psa, na način da je skinula lanac sa svog psa mješanca imena M ali je pas primijetio da se u susjednom dvorištu nalaze kokoši te je iskoristio neopreznost okrivljene i provukao se ispod žičane ograde i napao kokoši od susjede MH, pa da bi time počinila prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Odredba članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 EUR.
4. Smisao zakonske odredbe članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je, da je držanjem psa bez nadzora na javnom mjestu došlo do povrede ili ugrožavanja građana, kao posljedice opisane radnje okrivljenice. U tom smislu držanje psa bez nadzora, bez da je nastupila posljedica u vidu povrede ili ugrožavanja građana, nije djelo u smislu odredbe članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja, kako je on naznačen u optužnom prijedlogu tužitelj, nije opisano da je, zbog neopreznog držanja psa, došlo do povrede ili ugrožavanja građana, nego je opisano da je pas napao kokoši u susjednom dvorištu, opisano djelo prekršaja ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj. Slijedom iznesenog sud je na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, ispitujući optužni prijedlog tužitelja donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa optužbe.
7. Budući je okrivljenica oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 12. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici TH
2. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja
3. Spis