REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-6353/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda EZ, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Urbroj: 2181-1-07- 3-4/2-24-3, Klasa: 340-06/22-04/1762 od 25. siječnja 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 12. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i S, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., s boravište u [adresa], VŠS, inženjer, zaposlen, ne želi se izjasniti u vezi mjesečnih primanja, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što 13. svibnja 2022., dakle u roku od 15 dana od 27. travnja 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/1762, Urbroj 2181/01-11-02- 02/5-22-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokane samouprave kao vlasnik dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je počinjen prekršaj 26. listopada 2021.,

dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem od 25. siječnja 2024. je donio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio van pravne snage, te proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik SZ ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da kritičnog dana nije dostavio podatak tko je upravljao vozilom 26. listopada 2021. vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojega je on vlasnik. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu.

4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno uvidom u gore navedenu obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno dopis Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, kojim se traži dostavljanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je sporne prigode počinila prekršaj iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dostavnicu o primljenoj obavijesti, kao i kompletan spis, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik sporne prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivim i kazniti.

6. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Kako iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju neosporno proizlazi da je Grad Split zatražio od okrivljenika, kao vlasnika vozila, da dade vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje u vrijeme kada je tim vozilom počinjen prekršaj kažnjiv po članku 82. st.3. ZSPC-a, te kako iz priložene dostavnice nedvojbeno proizlazi da je takva obavijest okrivljeniku uručena dana 27. travnja 2022. sukladno odredbama o dostavi propisanim Zakonom o općem upravnom postupku, te Prekršajnom zakonu, pa kako na istu obavijest nije odgovoreno u zakonskom roku od 15 dana kako je to traženo, to je nedvojbeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje se istom stavlja na teret.

8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije bilo, sud se pozvao na odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući da će se na takav način postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

9. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. PZ-a, upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.

Split, 12. rujna 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

EZ (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena posebna žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis