Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-609/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. tužitelja KS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tužiteljice JS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Mladenu Ćoriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice RS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Dunji Belaić Goleš, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi 1. tužitelja i 2. tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 6/2023-9 od 28. svibnja 2025. u dijelu pod točkom II. izreke, 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Uvažava se žalba 1. tužitelja i 2. tužiteljice, preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6/2023-9 od 28. svibnja 2025. u odluci o troškovima postupka sadržanom pod točkom II. izreke i u tom dijelu rješava se: "Nalaže se tužiteljima platiti tuženoj parnični trošak u visini 375,00 € sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. rujna 2025. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana."

II. Odbija se tužena sa dijelom dosuđenog parničnog troška u iznosu od 625,00 eura.

III. Nalaže se tuženoj da 1. tužitelju i 2. tužiteljici naknadi žalbeni trošak od 89,04 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I Tužba je povučena.

II Nalaže se tužiteljima platiti tuženoj parnični trošak u visini 1.000,00 € sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. svibnja 2025. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana."

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu pod točkom II. izreke u pravovremenom roku žale se 1. tužitelj i 2. tužiteljica (dalje: tužitelji) zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, a samim time i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi predlažu da drugostupanjski sud preinači rješenje prvostupanjskog suda u pogledu odluke o troškovima postupka, odnosno da ukine točku II. rješenja od 28. svibnja 2025. i da predmet vrati naslovnom sudu na ponovno odlučivanje o troškovima postupka. Također predlažu da drugostupanjski sud naloži tuženici da tužiteljima naknadi troškove sastava žalbe u iznosu od 50,00 eura, zajedno s troškom PDV-a od 12,50 eura i troškom sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 26,54 eura, to jest da tuženici naloži da tužiteljima naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 89,04 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja odluke do isplate.

3. Na žalbu tužitelja nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Osnovano tužitelji u žalbi navode da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primijenio materijalno pravo iz članka 155. stavak 1. ZPP- a, kada je kao potrebne za vođenje ovog postupka tuženici priznao troškove zastupanja po odvjetniku na ročištima od 16. ožujka 2024. i 15. ožujka 2024. u iznosu od 200,00 eura za svako ročište, budući da iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da na te datume nisu održana ročišta u prvostupanjskom postupku.

6. Nadalje, osnovano tužitelji ističu i prigovor pogrešne primjene materijalnog prava u dijelu u kojem je prvostupanjski sud primjenom Tbr. 9. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 - dalje Tarifa) odmjerio trošak zastupanja na ročištu 15. svibnja 2025. u iznosu od 200,00 eura. To stoga što je iz stanja prvostupanjsko spisa razvidno da je punomoćnica tuženice na tom ročištu samo izjavila da se ne protivi povlačenju tužbe, zatražila troškove postupka, navela da smatra da tuženici troškove postupka treba dosuditi jer smatra da nije dala povoda za pokretanje postupka budući da je u tijeku bio postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice. Dakle, radi se o ročištu na kojem se nije raspravljalo o glavnoj stvari te je naknadu odvjetniku tužene za pristup na to ročište valjalo odmjeriti po Tbr. 9. t. 2. Tarife kojom je propisano: „Za sva ostala ročišta na kojima se raspravljalo samo o procesnim pitanjima, ili se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe ili prigovora, presudom na osnovi priznanja ili na osnovi izostanka odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8.“. dakle umjesto troška u iznosu od 200,00 eura, valjalo je odmjeriti trošak u visini od 100,00 eura.

7. Dakle, pogrešno je obračunat i trošak PDV-a, s obzirom da je isti obračunat na iznos od 800,00 eura. Tako je trošak PDV-a valjalo obračunati na iznos od 300,00 eura, pa on pravilno iznosio 75,00 eura.

8. Slijedom navedenog, valjalo je usvojiti žalbu tužitelja i preinačiti prvostupanjsko rješenje u dijelu pod točkom II. izreke, na način da se naloži tužiteljima da naknade tuženoj parnični trošak u ukupnom iznosu od 375,00 eura, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a.

9. S obzirom da su tužitelji uspjeli u žalbenom postupku imaju pravo na naknadu troška toga postupka sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, u vezi članka 155. ZPP-a, sve u vezi odredbe Tbr. 10.5 Tarife. Tako je tužiteljima priznat žalbeni trošak, koji se odnosi na troškove sastava žalbe u iznosu od 50,00 eura, zajedno s troškom PDV-a od 12,50 eura i troškom sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 26,54 eura, što ukupno iznosi 89,04 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja odluke do isplate.

U Gospiću, 12. rujna 2025.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić