Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2826/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐG s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) po prigovoru na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, KLASA: 211-07/25-1/11704, URBROJ: 511-07-22-25-1 od 12.07.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u prisutnosti okrivljenice te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 12. rujna 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/1.5, 70/17, 118/18)
Okrivljenica ĐG djev. ĐG, kći Đ S, djev. O, rođena u [adresa], dana 23.06.2006. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], studentica 1. godine Fakulteta strojarstva i brodogradnje u Zagrebu, nezaposlena, bez primanja, uzdržavaju ju roditelji, neudana, bez djece, pismena, završena SSS, bez imovine, neodlikovana, neosuđivana za kazneno ili prekršajno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 12.07.2025. godine, u 23,30 sati u Osijeku, Ulica Franje Kuhača kbr. 5 neovlašteno posjedovala jednu drobilicu za duhan sive boje ispunjenu drogom tipa cannabis marihuana neto težine 0,1 gram, a što joj je oduzeto uz Zapisnik i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] te proslijeđeno na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, te su policijski službenici izvršili preliminarno testiranje, kojom priliku su pokazane pozitivne reakcije na tetrahidrokanabinol (THC), a prema popisu opojnih droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga konoplja (Cannabis sativa L, marihuana) nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljak 1,
dakle, okrivljenica je posjedovala drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga,
time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. a uz primjenu čl. 64. st. 1. istog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 €
(slovima: tristopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 233,33 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
IV. Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, prema okrivljenici se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to jedne drobilice za duhan sive boje ispunjene drogom tipa cannabis marihuana neto težine 0,1 gram, a koji predmet se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzima i ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-1/11704, URBROJ: 511-07- 22-25-1 od 12.07.2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 5-6 spisa) u kojem je navela da je toga dana bila u izlasku s prijateljima te donijela izuzetno nepromišljenu i neodgovornu odluku, što je dovelo do navedenog prekršaja. Potpuno je svjesna svoje greške koja se zasigurno više neće ponoviti. S obzirom na to da je tek uspjela naći posao preko učeničkog servisa te je bila u procesu upisa na fakultet i u studentski dom, u slaboj je financijskoj situaciji. Uz to, uskoro ju čekaju troškovi života u Zagrebu kao studentice. Stoga je molila, budući da do sada nije kažnjavana, da joj se umanji novčana kazna ili izrekne opomena.
3. Sud je u ovome predmetu održao raspravu dana 12.09.2025. godine na koju je pristupila okrivljenica koja je u svoju obranu iskazala da je dana 12.07.2025. godine, u 23,30 sati u Osijeku, Ulica Franje Kuhača kbr. 5 neovlašteno posjedovala jednu drobilicu za duhan sive boje ispunjenu drogom tipa cannabis marihuana neto težine 0,1 gram. Nadalje, ista je u obranu iskazala da se to slučajno dogodilo, da je ona završila srednju školu i da je uredno upisala fakultet te da ona ne koristi nikakvu drogu, ali je bila u društvu sa nekoliko prijatelja i prijateljica te je samo to probala i shvatila da joj to bez veze i da joj to zapravo ne pričinjava nikakvo zadovoljstvo niti će to više ikada koristiti, a niti koristi. S obzirom da ju uzdržavaju roditelji, molila je sud da joj ublaži kaznu jer je previsoka s obzirom da do sada nikada nije prekršajno kažnjavana niti za jedan prekršaj, a niti će više ikada činiti slične prekršaje, što je i obećala kod ovog suda. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prekršajni nalog (list 3- 4 spisa), Prigovor (list 5-6 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 7-9 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12.09.2025. godine koja prileži Zapisniku.
5. Analizirajući obranu okrivljenice, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, cijeneći sve navedene dokaze pojedinačno i sveukupno nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 12.07.2025. godine, u 23,30 sati u Osijeku, Ulica Franje Kuhača kbr. 5 neovlašteno posjedovala jednu drobilicu za duhan sive boje ispunjenu drogom tipa cannabis marihuana neto težine 0,1 gram, a što joj je oduzeto uz Zapisnik i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] te proslijeđeno na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, te su policijski službenici izvršili preliminarno testiranje, kojom priliku su pokazane pozitivne reakcije na tetrahidrokanabinol (THC), a prema popisu opojnih droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga konoplja (Cannabis sativa L, marihuana) nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljak 1, dakle, okrivljenica je posjedovala drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. a uz primjenu čl. 64. st. 1. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenicu za isto djelo oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenice za navedeni prekršaj.
6. Naime, ovaj sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem njezinog izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem čl. 171.a. Prekršajnog zakona, a njezino priznanje podudara se sa svim dokazima u spisu.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenice sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja okrivljenice, kao i priznanje krivnje, te njezino prekršajno nekažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a bez utvrđenih otegotnih okolnosti, pa je cijeneći na strani okrivljenice isključivo olakotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenici temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta, i to jedne drobilice za duhan sive boje ispunjene drogom tipa cannabis marihuana neto težine 0,1 gram, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
10. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 12. rujna 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelj
2. Spis
