Broj: Pp-7220/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa klasa: 116-02/24-01/5553, urbroj: 443-02-03-10/4-25-7 od 26. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavka 3. i stavka 2. Zakona o državnom inspektoratu (NN 115/18,117/21, 67/23 i 155/23) nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 09. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) te objavljene dana 12. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
BV OIB [osobni identifikacijski broj] sin B i majke P, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., osnovna škola, zaposlen u vlastitom obrtu koji nije ništa uprihodio godinu dana, državljanin RH-a, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v i j e
što nije sukladno nalogu iz Poziva za stranku Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa od dana 06. prosinca 2024. u primjerenom roku koji je odredio inspektor do dana 03. siječnja 2025. dostavio ili pripremio točne i potpune podatke, obavijesti i materijale koji su potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora i to poslovnu i radno pravnu dokumentaciju:
-ovjereni obrazac JOPPD za razdoblje travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad i studeni 2024.,
-obračun plaće za razdoblje travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad i studeni 2024. za sve radnike,
-dokaz o isplati plaće (izvod iz poslovnog računa ili slično) za razdoblje travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad i studeni 2024. za sve radnike,
-dokaz o dostavi obračuna plaće (potvrda o primitku preporučene pošiljke ili slično) za razdoblje travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad i studeni 2024. za sve radnike,
-ugovor o radu (svi od početka rada) prijave i odjave na HZMO za sve radnike koji su radili u obrtu u razdoblju 01. travnja 2024. do 30. studenog 2024.,
dakle, okrivljenik kao fizička osoba obrtnik na pisano traženje inspektora u određenom roku nije pripremio ili dostavio podatke, obavijesti i materijale,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 64. Zakona o državnom inspektoratu, a kažnjiv po članku 127. stavku 2. istoga Zakona, pa se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2650,00 (dvijetisućešestopedeset) EURA .
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ureda Split, Služba za nadzor radnih odnosa klasa: 116- 02/24-01/5553, urbroj: 443-02-03-10/4-25-7 je dana 26. svibnja 2025. podigla optužni prijedlog a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da na poziv Državnog inspektorata, Službe za nadzor radnih odnosa nije u primjerenom roku od dana 06. prosinca 2024., a ni kasnije dostavio poslovnu i radno- pravnu dokumentaciju za ugostiteljski obrt " [obrt]" koji je je u njegovom vlasništvu, odnosno nije dostavio ovjereni obrazac JOPPD za razdoblje travanj, svibanj i lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad i studeni 2024., obračun plaće za isti period za sve radnike, dokaz o isplati plaće za isti period za sve radnike, dokaz o dostavi obračune plaće za isti period za sve radnike i ugovor o radu, prijave i odjave na HZMO za sve radnike u narečenom periodu, a da je razlog tome što mu isto nije bilo dostupno, naime isto je bilo kod njegovog knjigovođe pa je došlo do nekih problema radi čega mu isto nije bilo dostupno, a ni dan danas mu nije dostupno.
U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp- 14316/21 za prekršaj iz članka 189. stavka 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima-pravomoćno 13. rujna 2022. i broj: Pp-3936/23 za prekršaj iz članka 189. stavka 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima-pravomoćno 30. siječnja 2025. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-2340/23 za prekršaj iz članka 127. stavka 1. podstavka 2. Zakona o državnom inspektoratu-pravomoćno 08. ožujka 2024., poziv za stranku Državnog inspektorata, Službe za nadzor radnih odnosa od 06. prosinca 2024., dostavnicu povratnice od 10. prosinca 2024., korespodenciju između PV i BV, te obavijest Državnog inspektorata, Službe za nadzor radnih odnosa od 02. travnja 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 127. stavak 2. Zakona o državnom inspektoratu propisuje da će se novčanom kaznom od 2.650,00 do 10.610,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba obrtnik za prekršaj iz stavka ovog članka ako na pisano traženje inspektora u određenom roku ne pripremi ili ne dostavi podatke, obavijesti i materijale (članak 64.)
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti što je priznao počinjenje prekršaja, što je otac četvero djece, (navod okrivljenika da nije ništa prihodio godinu dana Sud nije mogao uzeti u obzir jer isti to nije potkrijepio nikakvom ispravom) dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti gospodarstva, između ostalog za istovrsno djelo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 12. rujna 2025.
Zapisničarka
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
