REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5963/2024-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Vinku Adžiću i Ivanu Adžiću, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. da tužitelju BJ nadoknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eur zajedno sa zateznom kamatom od 28. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. da tužitelju BJ nadoknadi trošak sastava podneska od 28. kolovoza 2025. u iznosu od 62,50 eur u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 28.8.2025. donesena je presuda poslovni broj P-5963/2024-12 kojom je odlučeno i o trošku postupka, ali nije odlučeno o trošku pristupa punomoćnika tužitelja na ročište za objavu navedene presude, iako je tužitelj pravovremeno zatražio i taj trošak, a koje ročište je održano dana 28.8.2025. te na koje je punomoćnik tužitelja i pristupio. Stoga je tužitelj u podnesku od 28.8.2025. pravovremeno predložio dopuniti odluku o trošku postupka.

2. O navedenom trošku odlučeno je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), jednako kao i o ostalom parničnom trošku, a jer se isti sukladno odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a ukazuje kao potreban za vođenje ove parnice odnosno u povodu ovoga postupka imajući u vidu odredbu čl. 335. st. 8. ZPP-a kojom je propisano da će sud stranci koja je pristupila na ročište na kojem se objavljuje presuda uručiti ovjereni prijepis presude, kao i odredbu čl. 335. st. 9. ZPP-a prema kojoj stranci koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o tom ročištu, upravo od dana održavanja toga ročišta teče rok za žalbu (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev 1121/2022-2 od 12.9.2023.), a ovo neovisno o tome što punomoćnik tužitelja odmah po objavi presude tj. sa odmakom od svega par minuta, ima mogućnost preuzimanja izvornika presude sa e-oglasne ploče sudova kao i iz eSpisa. Naime, uručenje ovjerenog prijepisa presude na ročištu na kojem se ista objavljuje, a u smislu odredbe čl. 335. st. 8. ZPP-a, predstavlja primarni način preuzimanja presude jer će se za stranku koja je na to ročište uredno pozvana ista dostaviti putem e-oglasne ploče sudova samo ako ona na to ročište ne pristupi slijedom čega je i propisano da odvjetniku za pristup na to ročište pripada nagrada temeljem Tbr. 9. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa).

3. Stoga je tužitelju za navedeno temeljem odredbe čl. 155. st. 2. ZPP-a, a primjenom Tbr. 9. toč. 3. Tarife, odmjeren trošak u iznosu od 100,00 eur (50 bodova x 2,00 eur) čemu je pribrojen PDV u visini od 25%, a u iznosu od 25,00 eur što daje iznos od dosuđenih 125,00 eur na koji iznos mu je priznato pravo na zatezne kamate temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a od 28.8.2025. do isplate, dakle, od dana kada je trebala biti donesena odluka i o tom dijelu troška postupka i to po stopi koju određuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23).

4. Slijedom navedenoga, temeljem odredbe čl. 339. st. 1. i čl. 347. ZPP-a odlučeno je kao u izreci pod točkom I., dok je pod točkom II. izreke tužitelju dosuđen i trošak sastava podneska od 28.8.2025. tj. sastava prijedloga za donošenje ovog dopunskog rješenja, koji trošak mu je određen temeljem Tbr. 8. toč. 4. Tarife u iznosu od 50,00 eur (25 bodova x 2,00 eur) te je navedeni iznos uvećan za PDV u visini od 25%, a u iznosu od 12,50 pa to sveukupno daje iznos od dosuđenih 62,50 eur s time da mu na navedeni iznos nije priznato pravo na zatezne kamate temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a jer tužitelj iste ne potražuje na taj dio troška postupka.

U Zagrebu, 12. rujna 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu pisano u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

DNA:

- punomoćnicima tužitelja

- punomoćnicima tuženika