1

Poslovni b  roj: 32 Pp-317/2023-5

 

Poslovni b  roj: 32 Pp-317/2023-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. Š., radi prekršaja iz članka 109. stavka 1. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),  povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/22-3/23281, urbroj: 511-14-09-22-1 izdanog 20. prosinca 2022,. na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 5. rujna 2023. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 8. rujna 2023. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljeni D. Š., OIB: ……………, sin I. i B. djev. Č., rođen ……………. u Č., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: ……………, sa završenom SSS, po zvanju ……………, zaposlen u „…………… ”, po zanimanju ……………, prima plaću u iznosu od …………… eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v    j e

 

I/              što je 20. rujna.2022. u 16:45 sati upravljao osobnim automobilom marke „Fiat” registarskih oznaka ……………, u vlasništvu ……………, u V., kolnikom …………… ulice iz smjera …………… ulice u smjeru …………… ulice, tj. iz smjera juga u smjeru sjevera:

 

1)              te dolaskom do raskrižja s …………… ulicom, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iz drugog vozila zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila registarskih oznaka …………… u vlasništvu …………… kojim je upravljala J. D. koja se kretala ispred navedenog vozila istim navedenim dijelom kolnika u smjeru sjevera i u trenutku nesreće je usporavala radi uključivanja na kolnik …………… ulice, a u kojoj prometnoj nesreći je J. D. zadobila  lake tjelesne ozljede te je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 109. stavku 2. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1 i 2. istog Zakona,

2)              upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka …………… pod utjecajem alkohola od 1,03 g/kg iako je dozvoljeno do 0,5 g/kg, a što je utvrđeno analizom krvi i mokraće od strane Centra za forenzična ispitivanja. istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić, Odjela kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja”,

čime je počinio/la prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

 

3)              nakon prometne nesreće s osobnim vozilom …………… napustio je mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, a niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona,

 

II/              pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

za prekršaj pod točkom 1)

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura [ 753,45 kuna]

 

za prekršaj pod točkom 2)

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura [2.260,35 kuna]

 

za prekršaj pod točkom 3)

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura [1.506,90 kuna]

 

 dakle, ukupna novčana kazna

u iznosu od 600,00 (šesto) eura[1] [ 4.520,70 kuna]

 

III/              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.  

 

IV/              Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije

u trajanju od 1 (jedan) mjesec

 

              Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

 

              U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

 

V/              Trošak postupka iznosi 250,00 (dvjesto pedeset) eura  [1.883,62 kuna], a koji se odnosi na vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić”, na izradu dokumentacije prometne nesreće i na paušalni trošak postupka suda, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

Obrazloženje

 

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno  opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

 

2. Okrivljeni D. Š. je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 20. 9. 2022. u popodnevnim satima upravljao automobilom Z. ulicom i kretao se iza jednog vozila. Kako nije držao potreban razmak od tog vozila, prednjim dijelom svog automobila udario je u zadnji dio vozila kojim je upravljala J. D. Točno je da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem, a bila mu je uzeta krv i mokraća radi analize na alkohol. Točno je da je nakon prometne nesreće napustio mjesto iste obzirom da je bio šokiran pa je na neprimjeren način reagirao. Napomenuo je da je ovo prvi put da je doživio prometnu nesreću. Inače nije do sada nikada kažnjavan pa je zamolio da se to ima u vidu pri određivanju kazne. Dodao je da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova u Croatia osiguranju budući da radi na radnom mjestu prodaje osiguranja tako da je gotovo svakodnevno na „terenu”. Priložio je u spis ugovor o radu na neodređeno vrijeme Croatia osiguranja .

 

              3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u fotodokumentaciju očevida, pročitan je zapisnik o alkotestiranju okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza od 20. 9. 2022., zapisnik o vještačenju alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić”, ugovor o radu na neodređeno vrijeme te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika

 

          4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji za prekršaje  temelji se na njegovom priznanju kao i dokumentaciji priloženoj spisu.Naime , okrivljeni je u obrani rekao da je do prometne nezgode došlo jer nije držao potreban razmak od vozila za kojim se kretao pa je  prednjim dijelom svog automobila udario je u zadnji dio vozila kojim je upravljala J. D. Iz zapisnika o očevidu je vidljivo da je na vozilu okrivljenika nastalo oštećenje na prednjem desnom dijelu i to braniku a na vozilu D. J. je oštećen zadnji  branik .U postupku je dakle utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da Vozač je dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa. Kažnjivim stavkom 2. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila. Člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je određeno da, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

Nadalje, provedenom analizom alkohola u krvi i mokraći  centra za forenzična ispitivanja , istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić " je utvrđeno da je kod okrivljenika koncentracija u krvi bila najmanje 1,03 g/kg .Stoga je dokazano da je okrivljeni   počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a dozvoljena je koncentracija do 0. 5 g/kg. Kažnjivim stavkom 7. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Također je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima. Vozači ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima. Kažnjivim stavkom 5. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.Kako je okrivljeni napustio mjesto nesreće jer je bio preplašen, kako je to naveo u obrani  , počinio je prekršaj. 

 

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne koje su, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažene ispod zakonskih minimuma. Pri odmjeravanju visine novčane kazne za pojedine prekršaje je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, činjenica da je na oba vozila došlo do oštećenja koja nisu mala, dakle posljedice počinjenja prekršaja su velika imovinska šteta na vozilima, lake tjelesne ozljede J. D., uzeto je u obzir imovno stanje okrivljenika i njegovo priznanje prekršaja, kao i činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

 

6. Nadalje, okrivljeniku je za prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjesec. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj, opisan pod točkom 2) izreke presude, koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se  tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje a pri čemu je uzeta u obzir i činjenica da je već bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

 

7. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

 

U Varaždinu 8. rujna 2023.

 

  Zapisničarka                                                                                 Sutkinja

       Nikolina Osredečki, v.r.                                                                   Vesna Poljan, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

             Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin  odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni D. Š., ……………, ……………

 

 

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Nikolina Osredečki