REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1757/2023-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CL, zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1378/2022 od 9. listopada 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Jelene Bige, branitelja Vlade Rebića, odvjetnika iz Zagreba te okrivljenika CL, dana 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni CL – OIB: sin C i JL, rođ. J, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] (kod Č), državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenih pet razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, oženjen ČL, otac petero djece maloljetne, nema imovine, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 23. veljače 2023. u Sesvetama, a nakon što je prethodno na točno neutvrđen način nabavio duhanske proizvode bez nacionalne markice Ministarstva financija Republike Hrvatske na temelju koje bi bilo dopušteno puštanje u potrošnju, kupnja i posjedovanje istih na teritoriju Republike Hrvatske, i to 10,80 kilograma sitno rezanog duhana, iako svjestan da se radi o duhanu čiji promet nije dozvoljen budući da na isti nije obračunata i plaćena trošarina te da nije označen duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske sukladno članku 90. stavku 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj 106/18), navedeni duhan je dana 23. veljače 2023., a nakon što ga je prethodno nudio na prodaju, prenosio sajmištem u Sesvetama na način da je jednu vreću u kojoj se nalazilo 20 komada manjih vrećica sa po 500 grama sitno rezanog duhana držao u jednoj ruci, dok je u drugoj ruci držao dvije vrećice sa po 400 grama sitno rezanog duhana, i tako se kretao sajmištem u Sesvetama, u čemu je zatečen po carinskim službenicima istog tog dana, dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenu trgovinu - opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11,
pa mu se temeljem članka 264. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 62. stavak 1. i 2. toč. 1. i 2. KZ/11 okrivljenom se nalažu posebne obveze, i to nastavak obrazovanja ili osposobljavanja za određeno zanimanje koje okrivljeni odabere uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju i zaposlenje koje odgovara njegovoj stručnoj spremi ili razini obrazovanja, osposobljenosti i stvarnim mogućnostima obavljanja raznih zadataka koje mu savjetuje i omogući nadležno tijelo za probaciju.
Temeljem članka 58. stavak 5. ZKP/08 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljeni ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ili teško ili uporno krši posebne obveze naložene mu iz članka 62. stavka 2. toč. 1. i 2. KZ/11.
Temeljem članka 264. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti koje je od njega oduzelo Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, PJ-Služba za mobilne jedinice Zagreb 23.02.2023. pod brojem KLASA: 741-01/23-06/39, URBR.: 513-02-1973/043- 23-02.
Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Povodom uvodno navedene optužnice, a nakon što je potvrđena, održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni CL na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim, nakon čega je sud u dokaznom postupku pročitao i razgledao zapisnik Ministarstva financija sa listova 5 i 6 spisa sa potvrdom o oduzimanju predmeta, zahtjev za naplatu trošarine od strane Ministarstva financija okrivljenom, fotografski elaborat, presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 6. travnja 2021. i 26. travnja 2022., izvode iz KE i PE MP RH za okrivljenog, kao i spis Općinskog suda u Novom Zagrebu K-65/2021. Na kraju je okrivljeni ispitan.
2. Sud je na temelju ovako provedene rasprave s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo nedozvoljene trgovine iz čl. 264. st. 1. KZ/11, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret, i to prvenstveno na temelju njegovog priznanja, kao i pročitane i razgledane dokumentacije, a među ostalim i potvrde o oduzimanju duhanskih proizvoda. U ponašanju okrivljenog stekli su se svi bitni elementi bića ovog kaznenog djela, a koje je okrivljeni počinio s izravnom namjerom.
3. Kako je okrivljeni proglašen krivim, to su mu izrečene kaznene sankcije. Budući da se okrivljeni prvotno, a na ročištu 21. svibnja 2025. izjasnio da se ne osjeća krivim, a na ročištu nakon kojeg je izrečena ova presuda promijenio izjavu o krivnji, dakle, priznao počinjenje ovog kaznenog djela uz želju da se to više ne ponovi, tužiteljica je predložila da mu se umjesto u optužnici predložene kazne zatvora izrekne uvjetna osuda s izrečenom kaznom zatvora od 1 (jedne) godine te rokom provjeravanja od 5 (pet) godina, kao i da mu se izreknu i posebne obveze iz čl. 61. st. 1. toč. 1. i 2. KZ/11, tj. osposobljavanje za određeno zanimanje i zaposlenje koje odgovara stečenoj spremi ili razini obrazovanja. S ovako izmijenjenim kaznenim sankcijama okrivljeni se suglasio, nakon čega mu je sud iste izrekao, smatrajući da u ponašanju okrivljenog nisu utvrđene one olakotne okolnosti koje bi opravdavale izricanje po vrsti, kao i mjeri, blažih kaznenih sankcija. Samo se uz ove kaznene sankcije može ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženog i sve druge da ne čine kaznena djela (specijalna i generalna prevencija) te omogućiti optuženom ponovno uključivanje u društvo. Upozorava se okrivljeni da uvjetna osuda može biti opozvana i ako se ne podvrgne izrečenim posebnim obvezama ili ih ne izvršava kako je to odredio nadležni organ za probaciju.
4. Kako su su od okrivljenog privremeno oduzeti predmeti nedozvoljene trgovine, tj. sitno rezani duhan, to je temeljem čl. 264. st. 2. KZ/11 on od njega i oduzet.
5. Budući da je okrivljeni nezaposlen, lošeg imovnog stanja, s obvezom uzdržavanja petoro malodobne djece, to je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođen od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.
U Zagrebu 11. rujna 2025.
Sudac:
Marko Benčić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Temeljem čl. 465. ZKP/08 protiv ove presude žalba nije dopuštena, budući da su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1378/2022 - web servisom
2. Okrivljeni CL – [adresa] (kod Č)
3. Branitelj odvj. Vlado Rebić - e-komunikacijom
