Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kzd-22/2024-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Renate Marciuš kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Nade Štrok i Josipa Mikeca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠM, zbog kaznenog djela opisanog u čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOz-DO- 62/2023 od 4. siječnja 2024., nakon održane i dovršene javne rasprave 11. rujna 2025. održane u nazočnosti ODO za mladež KM, opunomoćenice mldb. žrtve CM – BM, odvjetnice iz [adresa], i okrivljenika osobno uz z.z. braniteljicu po službenoj dužnosti Majdu Damjanović, odvjetnicu iz Čakovca, istoga je dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Protiv okr. ŠM, sina EM i ČM, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završio tri razreda srednje škole za bravara, pismen, kod slovenskog poslodavca radio 2 mjeseca tijekom 2025. za koja je dobio plaću od ukupno 3.330,00 eura nakon čega je dao otkaz, povremeno neprijavljeno radi soboslikarske poslove za nadnicu, otac dvoje mldb. djece, živi u izvanbračnoj zajednici s CM, supruga nezaposlena, osuđivan presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kzd-11/2021 od 21. studenog 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. KZ/11 na pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora u roku od 3 godine, prema izjavi okr. ne vodi se drugi kazneni postupak,

I. temeljem čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08)

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi

pod toč. 1.)

neutvrđenog dana između 17. svibnja 2022. i 31. kolovoza 2022., u Orehovici, s djetetom CM, rođenom **.**.2007., za koju je znao da nije navršila petnaest godina života, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, spolno općio na način da je svoje spolovilo stavio u njezin spolni organ,

dakle, da bi izvršio spolni odnošaj s djetetom mlađim od petnaest godina,

pa da bi time, radnjama opisanima pod toč. 1) počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina – opisano i kažnjivo po čl. 158. st. 1. KZ/11.

II. Okrivljenik ŠM,

k r i v  j e

što je

pod toč. 2)

u vremenu od prosinca 2022. do 30. kolovoza 2023., u [adresa], s djetetom CM, rođenom **.**.2007., za koju je znao da nije navršila šesnaest godina života, živio u životnoj zajednici koja je po svemu odgovarala izvanbračnoj zajednici budući da je u istoj dijete CM obavljala kućanske poslove, a on se o njoj materijalno skrbio i s njom održavao spolne odnose,

dakle, kao punoljetna osoba živio s djetetom mlađim od šesnaest godina, a time ne čini neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime je radnjama opisanim pod toč. 2) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – omogućavanje izvanbračnog život s djetetom – opisano i kažnjivo po čl. 170. st. 1. KZ/11.

III. Temeljem čl. 170. st. 1. KZ/11 okr. ŠM se za kazneno djelo pod toč. 2)

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

IV. Temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 okr. ŠM

zamjenjuje se kazna zatvora

radom za opće dobro

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

V. Temeljem čl. 55. st. 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

VI. Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 ukoliko se okr. ŠM u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VII. Temeljem čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okr. ŠM svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okr. ŠM dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 (sto) eura u korist proračunskih sredstava suda u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok nagrada i nužni izdaci braniteljice po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda kao i opunomoćenice mldb. žrtve.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO u Čakovcu) podiglo je kod suda za mladež ovoga suda optužnicu protiv okr. ŠM, zbog počinjenja kaznenog djela pod toč. 1) spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od 15 godina – opisano u čl. 158. st. 1. KZ/11 i pod toč. 2) omogućavanjem izvanbračnog života s djetetom – opisano u čl. 170. st. 1. KZ/11. Prije završetka dokaznog postupka na održanoj raspravi zastupnica optužbe odustala je od optužnice za kazneno djelo pod toč. 1) sukladno rezultatima provedenog dokaznog postupka, dok je izmijenila činjenični opis kaznenog djela pod toč. 2) u pogledu početka inkriminiranog perioda stavljenog okr. na teret, dok je u preostalom dijelu optužnica u odnosu na kazneno djelo pod toč. 2) ostala neizmijenjena, sve na način i pod okolnostima kako sada proizlazi iz izreke presude.

2. Okr. je primio na znanje odustanak zastupnice optužbe od daljnjeg kaznenog progona za kazneno djelo pod toč. 1) te je stoga obzirom na odustanak od optužbe na raspravi prije završenog dokaznog postupka od strane zastupnice optužbe valjalo donijeti odbijajuću presudu sukladno odredbi čl. 452. toč. 3. ZKP/08.

3. Pozvan da se očituje o svom stavu prema optužnici, okr. je uvodno izjavio da se djelomično smatra krivim za počinjenje kaznenog djela pod toč. 2) optužnice, dok je na završnoj raspravi priznao počinjenje kaznenog djela pod toč. 2) optužnice odnosno sada izreke presude.

4. U provedenom dokaznom postupku ispitani su svjedoci OM i ĐM, i svjedok žrtva (mldb.) CM. Nadalje, pročitana je socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad za obitelji CM s prilozima (list 18-28), medicinska dokumentacija za CM (listovi 74-76), te uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju mldb. žrtve CM od 12. rujna 2023. te reproducirana snimka njezina ispitivanja sa dokaznog ročišta i pročitan prijepis iskaza mldb. žrtve na listovima 141-146 spisa, te pročitani zapisnik od 23.04.2025. o ispitivanju svjedoka ČM (listovi 196-197) i zapisnik od 23.04.2025. o ispitivanju svjedoka RM (list 198), pročitana socijalna anamneza HZSR za okr. (listovi 150-154) i mišljenje stručne savjetnice za mladež za okr. ŠM (list 147-148) te socijalna anamneza HZSR PU Prelog za okr. VM (listovi 212-218). Na završetku dokaznog postupka ispitan je okr. koji je iznio svoju obranu.

5. Iako se prilikom ispitivanja po čl. 208.a ZKP/08 okr. branio šutnjom, prilikom provođenja dokazne radnje njegovog ispitivanja u svojstvu okrivljenika iznio je obranu iz koje slijedi da se sa CM najprije dopisivao preko Facebooka, a onda su se upoznali uživo kad je dolazio k rodbini u [adresa] te njih dvoje trenutno žive zajedno sa njezinim roditeljima u istom kućanstvu, on povremeno radi i uzdržava CM koja kuha i čisti, a u međuvremenu je rodila njihovo zajedničko dijete. U obrani na raspravi okr. je naveo da nakon kaznenog postupka protiv njega na sudu u [adresa] sa CM nije imao spolne odnose sve do vremena poslije Božića 2022. kada je odlučio ostati kod nje u [adresa] i tako su počeli zajedno živjeti, dok je ona početkom 2023. ostala trudna i rodila njihovo zajedničko dijete 20. rujna 2023. Od vremena kada su počeli zajedno živjeti u [adresa] odlazio je raditi te brinuo za nju, a poslije i za dijete, donosio kući novac tako da su imali za hranu i ostalo što je trebalo, dok je CM kuhala i obavljala ostale kućanske poslove. I dalje se brine za suprugu i dijete, uzdržava ih od rada na crno, a ujedno grade kuću u koju nastoje ubrzo useliti.

6. Iz iskaza mldb. žrtve CM na dokaznom ročištu slijedi da unazad godinu dana žive sa njezinim roditeljima u [adresa], ona kuha, sprema i radi ostale kućanske poslove te njih dvoje imaju svoju sobu, zajedno odlučuju o novcu, troše ga na sve što je potrebno i roditeljima daju novac za stvari koje treba kupiti. Iz iskaza žrtve CM danog na raspravi, a koja je u međuvremenu postala punoljetna, slijedi da je sa okr. poslije Božića 2022. pa nadalje počela zajedno živjeti, njezini roditelji dali su im jednu sobu koju su samo oni koristili, ona je obavljala kućanske poslove, dok je okr. odlazio povremeno raditi i imali su spolne odnose te je početkom 2023. zatrudnjela. Okr. brine o njoj i djetetu financijski jer jedino on privređuje, a pomaže i njezine roditelje, njih dvoje grade kuću u susjedstvu njezinih roditelja te se kane ove jeseni useliti. Ona za sada ne može raditi jer dijete nije uspjela upisati u vrtić pa ga mora čuvati.

7. Ispitani svjedoci ĐM i DM, roditelji žrtve, potvrdili su u svojim iskazima da se okr. doselio k njima kada je CM ostala trudna i da od tada živi kod njih gdje imaju zasebnu sobu, da je CM kuhala i čistila kuću dok je okr. odlazio raditi, a da od zarađenog novca grade kuću i da se okr. brine o njihovoj kćeri i zajedničkom djetetu koje je CM rodila 20. rujna 2023. Naime, upravo zbog činjenice što je CM ostala trudna oni su dozvolili okr. da živi kod njih i okr. se dobro slaže sa svim ukućanima te dobro odnosi prema CM i djetetu i brine o njima.

8. Svjedoci ŽM, majka okr. i RM, djed okr., nisu imali previše saznanja o zajedničkom životu okr. i mldb. CM, posebice u vrijeme kad CM nije imala još 16 godina, time da majka okr. CM jedva poznaje, time da znade da imaju zajedničko dijete i da žive u kući Jolandinih roditelja. Svjedok RM pak nema niti previše kontakata sa okr. te jedino znade da živi sa CM u [adresa] i da imaju dijete.

9. Iz medicinske dokumentacije za CM slijedi da je ista gravidna i da je očekivani termin poroda krajem rujna 2023., no kako je utvrđeno u postupku, ona je rodila 20. rujna 2023.

10. Stoga iz rezultata provedenog dokaznog postupka, posebice obrane okr. te iskaza žrtve CM i njezinih roditelja, proizlazi da je okr. s njome živio u izvanbračnoj zajednici u periodu od prosinca 2022. do 30. kolovoza 2023. u [adresa], u vrijeme kada ona još nije navršila 16 godina života, obzirom je rođena **.**.2007., a koja činjenica njezine životne dobi je okr. svakako bila poznata, što je i potvrdio u svojoj obrani. U njihovoj izvanbračnoj zajednici CM je obavljala kućanske poslove, dok se okr. o njoj materijalno skrbio i s njome održavao spolne odnose, slijedom čega proizlazi da je okr. kao punoljetna osoba u inkriminirano vrijeme živio s djetetom mlađim od 16 godina te su stoga u njegovom protupravnom ponašanju ispunjena bitna obilježja kaznenog djela omogućavanje izvanbračnog života s djetetom na način i pod okolnostima kako sada proizlazi iz toč. 2) izreke presude.

11. Obrana okr. u odnosu na toč. 2) iznijeta na raspravi ocijenjena je kao iskrena i uvjerljiva i time vjerodostojna, a iskaz žrtve CM također je ocijenjen vjerodostojnim jer je iskazivala okolnosno i uvjerljivo, sukladno izvedeni materijalnim dokazima u ovom postupku te iskazima svjedoka njezinih roditelja čiji su iskazi također ocijenjeni vjerodostojnima kao i iskazi roditelja okrivljenika, a koji ustvari niti nisu imali saznanja o relevantnim činjenicama u ovom postupku. Vjerodostojnom je ocijenjena i materijalna dokumentacija u spisu jer sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njezinog sadržaja.

12. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, sud se rukovodio odredbama čl. 417.a st. 7. u svezi st. 6. ZKP/08, naime obzirom se okr. suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom na raspravi od strane državnog odvjetništva, sud mu nije smio izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene, zbog čega je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci koja mu je zamijenjena radom za opće dobro na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada. Naime, i sud je uvjerenja da će se na taj način pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda okr. i utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela, već da svoje ponašanje svede u društveno prihvatljive okvire. Pritom su mu od olakotnih okolnosti uzete u obzir priznanje izvršenja djela i očinstvo dvoje mldb. djece koje je dužan uzdržavati, a od otegotnih okolnosti što je već jednom bio osuđivan na štetu iste žrtve. Sud je ocijenio da je izrečena mu kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr., njegovoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela i povredi zaštićenog dobra.

13. Obzirom na ishod postupka budući je proglašen krivim, sud je okr. obvezao na platež paušala od 100,00 eura koji je odmjerio prema trajanju i složenosti postupka i njegovim imovinskih prilikama, dok je odlučeno da nagrada i nužni izdaci braniteljice po službenoj dužnosti i opunomoćenice mldb. žrtve padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Čakovcu 11. rujna 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Renata Marciuš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude.

O tom obavijest:

1. ODO Čakovec - na broj KOz-DO-62/2023,

2. Okr. ŠM,

3. Braniteljica po službenoj dužnosti okr. – Jelena Damjanović Barić, odvj. iz Čakovca,

4. Žrtva CM,

5. Opunomoćenica žrtve – BM, odvjetnica iz [adresa].