Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-622/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BH, u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, broj: 211-07/25-1/7482, 511-03-18-25-1 od 19. svibnja 2025., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), nakon održane javne glavne rasprave, 11. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, nezaposlen, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 19. svibnja 2025. u 10:00 na MCGP Gabela Polje, kao vozač osobnog vozila marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] (BiH), pristupio ulaznoj graničnoj kontroli te je utvrđeno provjerom u informacijski sustav MUP-a RH da upravlja vozilom B kategorije dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom od strane PP Metković, za sve kategorije, s danom pravomoćnosti 19. travnja 2025., s datumom početka 29. travnja 2025. u trajanju od jednog mjeseca,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III.

Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za sve kategorije u trajanju tri mjeseca i odmjeren trošak postupka u iznosu od 66,36 EUR.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem prekršaj poriče te je nakon otvaranja glavne rasprave pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Glavna rasprava održana je 10. rujna 2025. na kojoj je okrivljenik ispitan te je Sud u dokaznom postupku izveo dokaze čitanjem pobijanog prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika, službene zabilješke Postaje granične policije Metković te izvoda iz prekršajne evidencije.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Žao mu je što je do prekršaja došlo. Kaje se zbog počinjenog. Moli Sud da mu bude blag pri izricanju sankcija budući da je trenutno u jako lošoj financijskoj situaciji. Naime, nezaposlen je, ne ostvaruje nikakve prihode, a automobil mu je neophodan kako bi pronašao bilo kakvo zaposlenje. Naglašava da predmetni prekršaj nikada ne bi počinio da je znao da mu je zabrana na snazi. Naime, za prekršajni nalog kojim mu je zaštitna mjera bila izrečena saznao je tek kritične zgode kada je bio zaustavljen od strane policijskih službenika. Razlog je bio taj što je dostava tog prekršajnog naloga bila obavljena na adresi u [adresa], gdje mu je bilo prijavljeno prebivalište, dok se on u to vrijeme nalazio u [adresa] u BiH.

5. Ocijenivši priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti pobijanim prekršajnim nalogom.

6. Naime, odlučne činjenice u ovom prekršajnom predmetu proizlaze iz obrane okrivljenika koji djelo priznaje te iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku iz kojih se vidi da je okrivljeniku zaštitna mjera izrečena pravomoćnom odlukom Policijske postaje Metković, broj 211-07/25-4/24221 s datumom početka 29. travnja 2025. u trajanju od jednog mjeseca, što znači da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljajući predmetnim motornim vozilom u prometu na cesti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako mu se u izreci pobijanog prekršajnog naloga stavlja na teret.

7. Prilikom odlučivanja o sankciji, Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo priznanje počinjenog prekršaja i iskreno iskazano kajanje. Međutim, Sud je otegotnim cijenio okolnost da je okrivljenik već kažnjavan, odnosno pravomoćno osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, a što se vidi iz sadržaja potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/121344, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02. Osim toga, Sud je uzeo u obzir, sukladno članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona, imovinsko stanje okrivljenika prema navodima u njegovoj obrani.

8. Stoga je Sud, na temelju članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, što je najmanja posebna mjera novčane kazne propisana za taj prekršaj. Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

9. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od tri mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene ukupne novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, Sud je ocijenio, imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere smatrajući kako je visina izrečene novčane kazne zasad dovoljna da okrivljenika, koji je lošeg imovnog stanja, odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

11. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

12. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 11. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovom Sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.