REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pl-368/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu tužitelja 1. ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 2. HŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 3. OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 4. SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 5. JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 6. ŽŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], 7. RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 8. ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 9. ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 10. PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 11. EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 12. FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 13. TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] i 14. DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], svi kao suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o., a on po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu protiv tuženika ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] namiriti tužiteljima 1. ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 2. LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 3. OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 4. SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 5. JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 6. ŽŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], 7. RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 8. CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 9. ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 10. PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 11. EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 12. FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 13. TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] i 14. DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], svima kao suvlasnicima stambene zgrade u [adresa] na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, 64554 tražbinu u iznosu od 145,27 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 72,60 EUR od 16.05.2024.,
• na iznos od 72,60 EUR od 16.06.2024.,
• na iznos od 0,07 EUR od 31.12.2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000009684646-8801-24 zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 75,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja platnog naloga, tj. od 11. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000009684646-8801-24, sve u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelji, kao ovrhovoditelji, podnijeli su 13. siječnja 2025. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, sada tuženika ŠŽ na temelju vjerodostojne isprave u kojem navode da prema tuženiku imaju tražbinu u iznosu od 145,27 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka u iznosu od 87,50 EUR sa zateznim kamatama i predlažu donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu navedeni prijedlog za ovrhu na nadležno postupanje jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], već u Njemačkoj.
2. Člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
3. Člankom 446. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. U konkretnom slučaju tužitelji svoju tražbinu dokazuju izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu, a tuženik je osoba u inozemstvu pa je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku podmiriti tražbinu tužitelja.
5. Tužiteljima je priznat trošak sastava prijedloga za donošenje rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u visini od 25,00 bodova (Tbr. 11.2.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/2023, dalje u tekstu: OT u vezi s Tbr. 7.1. OZ), vrijednost boda 2,00 EUR, predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR, trošak obračunatog poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25%, ukupno 75,00 EUR, sukladno čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a dok je u iznosu od 12,50 EUR zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan jer tužitelj nije specificirao na što se odnosi ostatak naknade niti je dokazao da je imao navedeni trošak.
6. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22. i 155/23.) tekuće od dana donošenja ovog rješenja, tj. od 11. rujna 2025. do isplate.
7. S obzirom na to da je u čl. 448. st. 2. ZPP-a propisano da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao stavku I. izreke.
U Zagrebu 11. rujna 2025.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka moći pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a o istoj odlučuje županijski sud. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
- tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na izdavanje platnog naloga
- tuženiku uz prijedlog za ovrhu s prilozima
