REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: 45 Povrv-428/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Gordani Mirosavljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, Čakovec, Obrtnička ulica 4, zastupani po punomoćnik Kseniji Vrkić, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene FP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 11. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-13191/2025 koje je donio Javni bilježnik Željka Maroslavac iz Zagreba dana 26. lipnja 2025., u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
II U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovoru protiv platnog naloga tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
III U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovoru protiv platnog naloga tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka podneska tužitelja iz toč. II. ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
Obrazloženje
Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika ovršenik je podnio prigovor.
Odredbom čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13 i 93/14, u daljnjem tekstu: OZ) propisano je kako će sud kojem je prigovor podnesen, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, staviti rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje te će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Slijedom navedenog, s obzirom na sadržaj prigovora ovršenika, valjalo je primjenom odredbe čl. 58. st. 3. OZ riješiti kao u toč. I. izreke.
Primjenom odredbi čl. 461.a st. 3, 4 i 5. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) riješeno je kao u toč. II. i III. izreke.
U Samoboru, 11. rujna 2025.
Sudac:
Gordana Mirosavljević
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju po pun. uz prigovor
2. ovršeniku
