Poslovni broj: Pp-11585/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika - trgovačkog društva Meniga Mont d.o.o., podnesenog putem odvjetnika Ivana Zubića, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/78145, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 30. srpnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 103.f. stavak 2. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), temeljem članka 244. stavak 1., a u svezi članka 196. stavak 1. točka 1 Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 ,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog, na način da se temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trgovačko društvo Meniga Mont d.o.o. oslobađa optužbe zbog prekršaja iz članka 103.f. stavak 2. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

II. Uslijed odluke pod točkom I., prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika trgovačkog društva Meniga Mont d.o.o. i II okrivljenika SŽ, zbog prekršaja iz članka 103.f. stavak 2. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), protiv kojeg naloga su okrivljenici po odvjetniku Ivanu Zubiću podnijeli prigovor, pa je spis predmeta dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje.

2. Postupajući u predmetnom spisu, po ovom sudu je utvrđeno da je II okrivljenik SŽ podnio prigovor nakon proteka zakonskog roka za njegovo podnošenje, radi čega je po ovom sudu razdvojen prekršajni postupak protiv njega, te se isti vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem Pp-11248/2025 i posebno će se dovršiti.

3. Predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik – trgovačko društvo Meniga Mont d.o.o. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 103.f. stavak 2. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), pa mu je za počinjeni prekršaj utvrđena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena .

4. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.

5. Ne ulazeći u osnovanost podnijetog prigovora, ovaj sud je po službenoj dužnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u odnosu na trgovačko društvo Meniga Mont d.o.o. na način da je navedeno društvo oslobodio optužbe.

6. Naime, ispitujući pobijani prekršajni nalog, po službenoj dužnosti je utvrđeno da je izdavatelj prekršajnog naloga pogrešno primjenio materijalno pravo na štetu okrivljenika, budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom, nije prekršaj iz članka iz članka 103.f. stavak 2. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25),

7. Odredbom članka 103.f. stavak 2. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), je propisano, citira se: "Pod osiguranim primjerenim smještajem smatra se smještaj koji državljaninu treće zemlje osigurava primjeren životni standard tijekom cjelokupnog boravka, a o svakoj promjeni smještaja poslodavac iz stavka 1. ovoga članka obavještava policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od osam dana od dana promjene."

8. Odredbom članka 251. stavak 4. točka 7. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1500,00 eura kaznit za prekršaj poslodavac - pravna osoba koja u propisanom roku ne obavijesti policijsku upravu odnosno policijsku postaju o promjeni smještaja (članak 103.f stavak 2.).

9. Odlučna činjenica predmetnog prekršaja je promjena smještaja, koju činjenicu izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije naznačio u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja, nego je u sastavu zakonskog opisa prekršaja evidentirao da okrivljenik nije u zakonskom roku od 8 dana o promjeni smještaja stranog radnika s prijavljenim boravištem na adresi u [adresa].,a najkasnije do 14.07.2025. godine obavijestio nadležnu policijsku upravu, odnosno policijsku postaju. Pri tom u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja navodi samo adresu prijavljenog boravišta stranog radnika, no pri tom ne navodi na koju adresu se strani radnik preselio, odnosno gdje je smješten. Navedena činjenica evidentirana je tek u obrazloženju obaveznog prekršajnog naloga iz kojeg obrazloženja se razabire da je trgovačko društvo Meniga Mont d.o.o. bilo u obvezi u roku od 8 dana od dana promjene smještaja tj. od kada su stranom radniku osigurali smještaj na adresi u [adresa]., najkasnije do 14.07.2025. godine obavijestiti nadležnu policijsku upravu, odnosno policijsku postaju, što nisu učinili.

10. Sve odlučne činjenice prekršaja moraju biti naznačene isključivo u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga, a ne u obrazloženju istog.

11. S obzirom da odlučna činjenica, odnosno vrijeme kada su okrivljenici stranom radniku osigurali novi smještaj, odnosno vrijeme promjene smještaja kao i adresa novog smještaja nisu naznačeni u činjeničnom opisu obveznog prekršajnog naloga, nego tek djelomično u obrazloženju istog , trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude te u povodu prigovora okrivljenika, a po službenoj dužnosti, okrivljenika trgovačko društvo Meniga Mont d.o.o. osloboditi optužbe, jer djelo koje mu se stavlja na teret , na način kako je opisano u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu nije prekršaj u smislu odredbi članka 103.f. stavak 2. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25).

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik trgovačko društvo Meniga Mont d.o.o. oslobođen optužbe.

U Zagrebu, dana 11. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Meniga Mont d.o.o., na adresu Zagreb, Rijeka, Ede Starca 13

2. Odvjetniku Ivan Zubić, na adresu Krapina, Zagrebačka 43

3. I Policijska postaja Zagreb

4. Pismohrana, ovdje