Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-235/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LK s prebivalištem u mjestu [adresa] i boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-3/8646, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 06.07.2024. godine, nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 11. rujna 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik JK, sin L i J, rođen u mjestu Gornji Zovik, BiH, dana 19.01.1965. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa] i boravištem u [adresa]/2, Austrija, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što dana 09.10.2023. godine u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke br. 1, kao vlasnik vozila M1 reg. oznaka [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/142688, koju je primio dana 22.09.2023. godine, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.07.2023. godine,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 €

(slovima: četiristopedeseteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog KLASA: 211- 07/24-3/8646, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 06.07.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.

2. U prigovoru (list 3-4 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti prekršajni nalog isti je naveo da ulaže prigovor na prekršajni nalog jer je u roku tri dana od primitka uplatio kaznu u iznosu od 30 eura te je kao dokaz priložio uplatnicu.

3. Na glavnu raspravu održanu kod ovoga suda dana 11. rujna 2025. godine nije pristupio okrivljenik, kao niti predstavnik tužitelja, te je sud pročitao pisanu obranu okrivljenika danu u vidu očitovanja u kojem okrivljenik navodi da mu je ovo prvo ročište u životu te da nije nikada bio na sudu, a budući da radi u Austriji i da nije u mogućnosti zbog poslovnih obaveza pristupiti na zakazanu raspravu 11.09.2025. godine, molio je da se rasprava održi u njegovom odsustvu, te da se prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne uzmu u obzir navedene olakotne okolnosti. Također je naveo da želi naglasiti da ne izbjegava plaćanje kazne te da će ju uredno podmiriti ukoliko mu bude izrečena.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis MUP-a PU osječko- baranjska, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 3-4 spisa), E-mail (list 5-8 Prekršajni nalog (list 9-10 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 11-13 spisa), Podnesak okrivljenika s kovertom (list 15-17 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11.09.2025. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.

5. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem svih raspoloživih dokaza iz spisa predmeta, nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik dana 09.10.2023. godine u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke br. 1, kao vlasnik vozila M1 reg. oznaka [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/142688, koju je primio dana 22.09.2023. godine, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.07.2023. godine, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem svih raspoloživih dokaza iz stanja spisa predmeta, te imajući u vidu činjenicu da okrivljenik u svojoj pisanoj obrani ne osporava počinjenje prekršaja i plaćanje kazne, to je sud u radnjama okrivljenika utvrdio sva obilježja prekršaja temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona te ga oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, budući je sud na strani istog cijenio njegovo dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je cijenio kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih iste nije utvrdio, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 11. rujna 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. Spis