REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-1604/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆŠ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz 62 st. 6 Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ( NN br. 70/17, 141/20 i 114/22 ) pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje Granične Policije Imotski, broj:

Klasa: 211-07/24-3/11298 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 8. 08. 2024.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 11. rujna 2025.

presudio je

Okrivljenica: ĆŠ OIB [osobni identifikacijski broj] kći Ć i C, rođ. **.**.2002.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], frizerka, zaposlena u caffe baru Ocean, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neudata, nema djece, državljanka Republike Hrvatske, nekažnjavana

kriva je

što je dana 08.08.2024. godine u 21:00 sati u mjestu Imotski, Ulica Petra Vrdoljaka kućni broj 32/A , kod sebe posjedovala 4 pirotehnička sredstva kategorije P1 ( 4 bengalke),

- dakle posjedovala pirotehnička sredstva kategorije P1 čija je nabava, posjedovanje ili uporaba zabranjena

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 62 st. 6 Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ( NN br. 70/17, 141/20 i 114/22 ) počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 90 st. 1 toč. 4b istog zakona , na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) , joj se

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura ( trista eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 ), okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 ), okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Temeljem čl. 90 st. 1 toč. 4b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ( NN br. 70/17, 141/20 i 114/22 ) a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) od okrivljenice se oduzima 4 komada pirotehničkog sredstva kategorije P1 (bengalke).

Okrivljenica je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja Granične Policije Imotski izdala je dana 8. 08. 2024.g. prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-3/11298 i Ur.broj: 511-12-27- 24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 62 st. 6 Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja na koji prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitana pred zamoljenim sudom okrivljenica je u svoju obranu navela da se smatra krivom, da je ove zgode bila sam na koncertu „ K" te je posjedovala 4 bengalke koje je htjela koristiti za vrijeme koncerta. Navodi da nije znala da je to zabranjeno te doista nije htjela počiniti prekršaj i drugi sudionici koncerta su koristili takve baklje, bengalke, bila je u društvu, na navedenom koncertu u euforiji pa joj je doista žao zbog počinjenog prekršaja jer niti je znala da je posjedovanje navedenih bengalki niti je htjela prekršaj počiniti.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 8.08.2025. te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice .

4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i odgovarajuće sankcionirati.

5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenice nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 62 st. 6 Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, a kažnjivog po čl. 90 st. 1 toč. 4b istog zakona.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći olakotne okolnosti što je okrivljenica djelo decidirano priznala, što je do sada prekršajno nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije pronašao, te uzimajući u obzir njeno imovno stanje , sud je istoj uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci presude uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Čl. 62 st. 6 Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja glasi: " Građanima nije dozvoljeno nabava, posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije F2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe ".

9. Stoga je sud primjenjujući gore citirani članak Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja a temeljem čl. 90 st. 1 toč. 4b istog Zakona a u svezi s čl. 76a st. 3 Prekršajnog zakona , od okrivljenice oduzeo 4 komada pirotehničkog sredstva kategorije P1 (bengalke).

8. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenice.

U Imotskom, 11. rujna 2025.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan v.r.

Zlata Rebić  v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljen stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenici

- u spis