Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3768/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/23-4/35819 URBROJ: 511-18-15-23-1 od 17. svibnja 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 23. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], sin G, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što 15. ožujka 2023. u 08:00 u Zadru, ulica bana Josipa Jelačića 30, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi KANAVA j.d.o.o., na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-8-4697-1/2021, nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 27. veljače 2023. do 14. ožujka 2023., dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo M1 marke BMW registarske oznake Š u vrijeme počinjenja prekršaja 30. listopada 2021.,

- čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 (šeststošestdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 (četiristočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/35819 URBROJ: 511-18-15-23-1, 17. svibnja 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika pozvao za dane 9. listopada 2024., 29. studenog 2024. i 20. siječnja 2025. koji pozivi su se sudu vratili kao "obaviješten – nije podigao pošiljku", stoga je sud poziv za ročište koje je zakazano za dan 4. lipnja 2025. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik upoznat u točki 6. obaveznog prekršajnog naloga da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao preslika kuverte (list spis 5), preslika dostavnice (list spisa 6), izvadak iz sudskog registra (list spisa 9), presliku dostavnice (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12), obrazac

– podaci o vozaču (list spisa 13) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Odredbom članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da je odgovorna osoba u smislu tog Zakona fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe. Uvidom u izvadak iz sudskog registra sud je utvrdio da je GL upisan kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe Kanava j.d.o.o., stoga nije sporno da je on odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi.

7. Nakon ovako provedenog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve na temelju materijalnih dokaza u spisu, preslike dostavnice i obrasca – podaci o vozaču, iz kojih proizlazi kako je pravnoj osobi Kanava j.d.o.o. uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju i da okrivljenik kao odgovorna osoba u toj pravnoj osobi nije dostavio podatke koje je morao dostaviti, stoga je proglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud okrivljenom nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj, stoga mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 11. rujna 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis