REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pl-3520/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Miševečka 15a, zastupan po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika HK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku HK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] namiriti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Miševečka 15a na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, 30110272649 tražbinu u iznosu od 144,53 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku: • na iznos od 9,87 EUR od 19.03.2024.,
• na iznos od 9,36 EUR od 19.03.2024.,
• na iznos od 7,64 EUR od 19.03.2024.,
• na iznos od 6,62 EUR od 19.03.2024.,
• na iznos od 6,62 EUR od 19.03.2024.,
• na iznos od 6,62 EUR od 19.03.2024.,
• na iznos od 6,62 EUR od 19.03.2024.,
• na iznos od 7,67 EUR od 19.03.2024.,
• na iznos od 10,34 EUR od 19.03.2024.,
• na iznos od 11,99 EUR od 19.03.2024.,
• na iznos od 11,94 EUR od 19.03.2024.,
• na iznos od 10,42 EUR od 26.03.2024.,
• na iznos od 9,77 EUR od 26.04.2024.,
• na iznos od 8,48 EUR od 25.05.2024.,
• na iznos od 7,29 EUR od 27.06.2024.,
• na iznos od 6,66 EUR od 26.07.2024.,
• na iznos od 6,62 EUR od 24.08.2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 30110272649-0724-6 zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 50 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja platnog naloga, tj. od 11. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 30110272649-0724-6, sve u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 20,00 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je 15. studenoga 2024. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, sada tuženika HK na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema ovršeniku ima tražbinu u iznosu od 144,53 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka u iznosu od 70,00 EUR sa zateznim kamatama i predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu navedeni prijedlog za ovrhu na nadležno postupanje jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], već u Švedskoj.
2. Člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
3. Člankom 446. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu, a tuženik je osoba u inozemstvu pa je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku podmiriti tražbinu tužitelja.
5. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za donošenje rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u visini od 25,00 bodova (Tbr. 11.2.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/2023, dalje u tekstu: OT u vezi s Tbr. 7.1. OZ), vrijednost boda 2,00 EUR, ukupno 50,00 EUR, sukladno čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a dok je u iznosu od 20,00 EUR zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan jer tužitelj nije specificirao na što se odnosi ostatak naknade niti je dokazao da je imao trošak plaćanja predujma naknade javnog bilježnika.
6. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22. i 155/23.) tekuće od dana donošenja ovog rješenja, tj. od 11. rujna 2025. do isplate.
7. S obzirom na to da je u čl. 448. st. 2. ZPP-a propisano da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao stavku I. izreke.
U Zagrebu 11. rujna 2025.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka moći pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a o istoj odlučuje županijski sud. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
- tužitelju uz rješenje o pristojbi na izdavanje platnog naloga
- tuženiku uz prijedlog za ovrhu s prilozima
