Poslovni broj: K-585/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JS, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 571/2025-1 od 1. rujna 2025., bez održavanja javne rasprave, dana 11. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I okr. JS, zvani „ J“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i HS rođ. O, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije od 5. veljače 2025., brani se sa slobode,

k r i v  j e

II što je:

dana 10. rujna 2022. oko 20,15 sati, u Dardi, iako svjestan da nema ovlaštenje za davanje droge na korištenje, suprotno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, nakon što je u Osijeku kupio 3,60 grama konoplje tipa droge marihuana, koja sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola (THC), a koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu I., Odjeljku 1. (Narodne novine 13/19), takvu marihuanu ponudio na konzumiranje JSR i OS, koji su odbili konzumiranje,

dakle, navodio druge na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11.

III te sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.),

i z d a j e

KAZNENI NALOG

IV pa sud okrivljenog JS, na temelju istog zakonskog propisa i članka 191. stavka 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

V te mu na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNU OSUDU

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI Na temelju članka 191. stavka 4. i članka 79. KZ/11. nalaže se oduzimanje predmeta i to: jedan žuti PVC smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droge marihuana, mase 3,60 grama, jedna siva precizna digitalna vaga NN marke, te jedna crna posuda s natpisom „Cleopatra international“ u kojoj se nalaze tri opuška ručno rađenih cigareta ispunjenih mješavinom duhana i zelene materije nalik na konoplju tipa droge marihuana, oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01375259, te se isti predmeti i tvari imaju uništiti, a uništenje se nalaže PU osječko baranjskoj, po pravomoćnosti ove presude.

VII Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 1. i 2. t. 1. i 6. te stavka 3. ZKP/08., okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 50,00 EUR (slovima: pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podiglo je dana 1. rujna 2025. optužnicu broj: KO-DO-571/2025-1 protiv okrivljenog JS zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. KZ/11 počinjenog na način i u vremenu kako je to detaljno opisano u izreci ove presude.

2. U podnesenoj optužnici ODO Osijek predložilo je izdavanje kaznenog naloga te izricanje kazne zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od 2 godine, te oduzimanje predmeta iz točke VI.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika, utvrđeno je da je sastavljen sukladno čl. 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je sud zahtjev ocijenio osnovanim.

4. Sud osnovanost zahtjeva smatra utvrđenom na temelju materijalnih dokaza sadržanih u spisu, osobito na temelju: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01375259, službene bilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (utvrđeno da je marihuana s THC-om), DVD snimke i zapisnika o ispitivanju okrivljenika u policiji na temelju čl. 208.a ZKP/08., zapisnika o ispitivanju svjedoka JSR i OS u prekršajnom postupku, te uvjerenja iz kaznene evidencije. Iz tih dokaza proizlazi da je okrivljenik predmetnu drogu nabavio te je ponudio na konzumaciju drugim osobama koje su to odbile, čime je ostvario obilježja djela iz čl. 191. st. 1. KZ/11.

5. U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra utvrđenom okrivljenikovu namjeru i svijest da navodi druge na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je cijenio okolnosti u korist okrivljenika (priznanje, neosuđivanost, loše imovno stanje) te narav i težinu djela, pa smatra da će se svrha kažnjavanja postići izricanjem uvjetne osude uz predviđeni rok kušnje te oduzimanjem predmeta.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbama izreke, a isti obuhvaćaju sudski paušal 50,00 EUR koji je okrivljenik dužan platiti u ostavljenom roku.

Osijek, 11. rujna 2025.

Sudac

Siniša Gudelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj : KO-DO-571/2025-1

2. okr. JS uz optužnicu

Nakon pravomoćnosti:

3. PP Beli Manastir