REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2518/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07/25-5/16880 od 1. srpnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 11. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 11. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EE, sin EE i AE, rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, konobar, pismen, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 1. srpnja 2025. godine u 21,30 sati, u Osijeku, Retfala Nova 2, počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava i uznemirenost i fizičko nasilje, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda sve u nazočnosti djece, a do prekršaja je došlo na način da je EE u alkoholiziranom stanju došao u stan ČE, gdje je odmah sa vrata bez ikakvog razloga i povoda fizički napao bivšeg izvanbračnog druga ZE, (rođ. **.**.1999.), iz [adresa], zadavši joj nekoliko udaraca zatvorenom šakom u predjelu glave, a ZE i E su spriječile Darkov daljnji fizički napad na način da su ga izgurale van iz stana, a nakon navedenog EE je izašao van zgrade, a ime je i prestalo činjenje prekršaja, a cijelom događaju bila su prisutna Kristinina maloljetna djeca ŠE (2021.) i TE (2021.), a uslijed fizičkog napada ZE nije zadobila nikakve vidljive ozljede, dok je cijeli događaj kod ZE prouzročio osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji u nazočnosti djece ŽE (2021.) i TE (2021.), prema bivšoj izvanbračnoj supruzi ZE, zadavši joj nekoliko udaraca zatvorenom šakom u predjelu glave, a što je kod iste prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstotinaeura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 1. srpnja 2025. godine u 23,15 sati do 2. srpnja 2025. godine u 10,30 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 1.420,36 eura (tisućučetiristotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
V Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja bivše izvanbračne supruge ZE, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskog postaji Osijek s ispostavom Čepin na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
IX Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta), u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07/25-5/16880 od 1. srpnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GE iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2 Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga I PP Osijek s ispostavom Čepin, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjesto, kako mu se to stavlja na teret, a pogotovo ne da je fizički na bilo koji način napao svog izvanbračnog druga ZE, odnosno da joj zadao nekoliko udaraca zatvorenom šakom u predjelu lica. Posebno ističe da je to tako danas bi na ročište sigurno došla i sama ZE, kao i njezina prijateljica ČE, a iz koga razloga nisu došle, njemu doista nije poznato. On nije sklon vršenju ovakvih prekršaja, jer on u biti na sve moguće načine pomaže ZE, koja ima dvoje maloljetne djece, iz prethodnog braka, a koji su blizanci stari 4 godine, a osim toga joj financijski pomažu i njezina prijateljica ČE, te jedna osoba po imenu A i još nekoliko osoba, jer ona nigdje ne radi. Smatra da bi ju svakako trebalo pozvati na slijedeću raspravu, kao i RE, da se očituju vezano za navodni prekršaj koji je počinio, jer se događaj dogodio na taj način da je slučajno ušavši u zgradu gdje stanuje oštećena, sreo toga A, sa kojim je zajedno ušao u stan, kod RE, te se nastojao objasniti sa ZE i njezinim ljubavnim odnosom sa tim A. Dozvoljava mogućnost da je u tom razgovoru ili prepirki došlo do povišenih tonova i vike, ali sigurno ju nije udario na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Taj A nije bio prisutan kada je policija došla na uredovanje u stan RE, a bio je prisutan kada se sve to odvijalo. On od strane policije nije niti ispitan, jer je bio pod utjecajem alkohola, pa možda iz toga razloga nije ni spominjao toga A. On je bio uhićen dana 1. 7.2025. godine u 23,15 sati, te zadržan do 2. 7.2025. godine u 10,30 sati.
2.1. Na glavnoj raspravi održanoj dana 11. rujna 2025. godine, okrivljenik je iskazao da ostaje u cijelosti kod svoje obrane kao na zapisniku od 2.7.2025. godine.
3. U dokaznom postupku saslušane su svjedokinja-oštećena ZE i svjedokinja ČE.
3.1. Svjedokinja oštećena ZE, te je u predmetu svjedočenja iskazala da se dana 1.7.2025. godine, nalazila u stanu prijateljice ČE, na adresi u [adresa]. Oko 21,30 sati, na vrata stana je došao njen bivši partner EE, koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola, te ju odmah sa vrata fizički napao, i to na način da joj je zadao nekoliko udaraca šakom u glavu. Tom prilikom joj je u pomoć priskočila prijateljica ČE, sa kojom je spriječila daljnji napad na nju, a nakon čega je EE izašao iz stana, a prije toga ju je pljunuo. Napominje da su čitavom događaju bila nazočna njena djeca ŠE (2021.) i LE (2021.), također je bilo prisutno i dijete od ČE, koje je 2022. godište. Ona se protivi bilo kakvom produljenju mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom, kao i zabrana posjećivanja adrese u [adresa], jer to nema nikakve svrhe. Od toga događaja više nije bilo ovakvih problema između njih dvoje.
3.2. Svjedokinja ČE, u predmetu svjedočenja je iskazala da je dana 1.7.2025. godine oko 21,30 sati, bila u njegovom stanu zajedno sa prijateljicom ZE, koja je došla prespavati kod nje, dok je na vrata stana došao njezin bivši partner EE, koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju, te je odmah sa vrata fizički napao ZE na način da joj je zadao nekoliko udaraca šakom u glavu. Tom prilikom ona je odmah priskočila u pomoć da spriječi daljnji sukob, te su nekako njih dvije uspjele istjerati njega iz stana. Čitavom ovog događaju bili su prisutna Kristinina djeca, ŠE i LE i njeno dijete Marin Brekalo 2022. godište
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, svjedokinje oštećene ZE i svjedokinje RE, izvršenog uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj:211-07/25-5/16880 od 1.7.2025. godine, zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka od strane I PP Osijek s ispostavom Čepin od 1.7.2025. godine, izvješće o uhićenu okrivljenika od 1.7.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza okrivljeniku od 1.7.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu, gdje je utvrđen da je okr. u organizmu imao 1,55g/kg alkohola u krvi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedokinje-oštećene ZE, kao i svjedokinje ČE, kao identične logične , uvjerljive istinite i objektivne, a u čije iskaze nije imao razloga posumnjati, s obzirom da navedeni iskazi u cijelosti potvrđuju navode iz optužnog prijedloga.
6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, a koju smatra danom u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti.
7. Sud smatra da su se u radnjama okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način, vrijeme i mjestu kako se to optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret.
8. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti i način počinjenja prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura.
9. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 1. srpnja 2025. godine u 23,15 sati do 2. srpnja 2025. godine u 10,30 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 1.420,36 eura (tisućučetiristotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
10. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
11. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je da je slabog imovnog stanja, nezaposlen i bez primanja, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.
12. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja bivše izvanbračne supruge ZE, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja, kao i navod oštećene da to uznemiravanje od strane okrivljenika traje već dulji period, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se ista tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istog, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je slabog imovnog stanja.
14. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta).
U Belom Manastiru, dana 11. rujna 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Oštećenoj
3.Tužitelju,
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Osijek
-po pravomoćnosti presude,
5. u spis.
