Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pl-351/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Heleni Đud, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženika Mar Sangcapa, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, 11. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku izdaje se
PLATNI NALOG
I/ Nalaže se tuženiku SF da isplati tužitelju Eos Matrix d.o.o. Zagreb, iznos od 133,22 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom
- na iznos od 62,58 EUR od 16. siječnja 2024. do isplate
- na iznos od 28,71 EUR od 17. veljače 2024. do isplate
- na iznos od 28,71 EUR od 16. ožujka 2024. do isplate
- na iznos od 13,04 EUR od 18. travnja 2024. do isplate
po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i iznos od 0,18 EUR u roku od 8 dana.
II/ Odbija se zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 18. prosinca 2024. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 133,22 EUR sa zakonskim zateznim kamatama kao i radi naplate troškova ovršnog postupka.
2. Dana 18. prosinca 2024. javni bilježnik dostavio je ovome sudu predmet na daljnje postupanje obzirom da je utvrdio da tuženik nema prebivalište u [adresa].
3. Uvidom u podatake JRO MUP-a utvrđeno je da tuženik ima prijavljeno boravište u [adresa].
4. Prema čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23 i 6/24; dalje: OZ) ukoliko javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.
5. Prema čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
5.1. Prema čl. 446. st. 3. i 4. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
5.2. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi, na temelju koje se može utvrditi istinitost tužbenih navoda u smislu citirane odredbe ispunjene su pretpostavke za izdavanje platnog naloga. Slijedom navedenog, na temelju čl. 448. st. 2. ZPP-a odlučeno je kao izreci rješenja pod točkom I/ kojim je izdan platni nalog.
6. O troškovima postupka odlučeno je točkom II/ izreke rješenja i to na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.
6.1. Sud nije priznao trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR budući da se isti sukladno članku 7. stavak 2. Pravilnika plaća za radnje javnog bilježnika u vezi izdavanja rješenja o ovrsi, dostave rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, koje radnje u konkretnom slučaju javni bilježnik nije provodio budući da je spis dostavio sudu na daljnji postupak, niti je tužitelj dostavio dokaz da je trošak plaćen, slijedom čega zahtjev na naknadu ovog troška nije osnovan.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 11. rujna 2025.
Sutkinja
Helena Đud
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja tuženik može podići prigovor protiv platnog naloga u roku od 15 dana od dostave prijepisa rješenja. Odluku o troškovima postupka tuženik može pobijati jedino žalbom protiv rješenja. Ako prigovor bude podnesen pravovremeno sud će zakazati glavnu raspravu, dok će se nepravovremeni prigovor odbaciti rješenjem.
Dostaviti:
1. Tužitelju Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82
2. Tuženiku SF, [adresa]
