Poslovni broj: 9 R1 Ob-162/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovnik
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Željko Soldo, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje posebne skrbnice AS, dipl. iur.,iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi davanja odobrenja za zastupanje djeteta u vezi s vrjednijom imovinom, mlt. VS, OIB; 73219606902, na adresi stanovanja majke navedenoj naprijed, izvan ročišta 11. rujna 2025, donio je odluku kojom;
r i j e š i o j e :
Odobrava se majci OS, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanje djeteta, mlt. kćerke VS, OIB; 73219606902 u raspolaganju imovinom i to automobilom VW, Golf, 2.0 TDI, br. šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], pa je majka djeteta ovlaštena prodati ovo vozilo koje je za ½ u suvlasništvu mlt. kćerke i tako u njeno ime i za njen račun sklopiti ugovor o prodaji, zaprimiti novac po osnovi kupoprodajne cijene uz obvezu da ½ pripadajuću ove novčane svote za kćerku utroši za plaćanje njenih troškova stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, vrtića i skrbi o zdravlju i drugo slično.
Obrazloženje
1.U prijedlogu izjavljenom 6. lipnja 2025. zatraženo je od majke djeteta OS odobriti raspolaganje imovinom kćerke, mlt. VS i to tako da se dozvoli da u ime djeteta majka proda osobni automobil VW, Golf, 2.0 TDI, br. Šasije:
WVWZZZAUZDW145101, reg. oznake [registarska oznaka]. Naime, nakon smrti NS supruga i oca, majka i kćer su proglašene jedinim nasljednicima i naslijedile su svu imovinu na dva jednaka dijela. Majka djeteta navodi da već imaju automobil, a kćer VS je u dobi od 4 godine i drugi automobil je suvišan, već predstavlja veliki trošak registracije, održavanja, a tehnički vozilo je prejak i previše troši za potrebe obitelji koju čije majka i kćer. Vrijednost automobila prema specifikaciji i stanju u kojem se nalazi je nešto manje od 10.000,00 eura. Uz prijedlog priložene su u presliku prometna dozvola, rješenje o nasljeđivanju i oglas za slične automobile.
Traženju suda od 30. srpnja 2025. za eventualno sudjelovanje u ovom postupku i imenovanje mldb. djetetu posebne skrbnice HZZSR PU Dubrovnik je odgovorio dostavom 18. kolovoza 2025. rješenja kojim je imenovana posebna skrbnica mldb. VS rođenoj **.**.2021. Iskazana posebna skrbnica nije se posebno očitovala o prijedlogu.
2.Iz isprave priloženih uz prijedlog; preslik prometne dozvole za predmetno vozilo, kao i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. NS od 2. lipnja 2025. te oglasa o prodaji vozila koja mogu poslužiti kao uporednici proizlazi točnost navoda i tvrdnji iz prijedloga, a time i osnovanost prijedloga. NS umro je 9. veljače 2025., a njegovi nasljednici temeljem Zakona su supruga OS i kćer, mal. VS. Po rješenju o nasljeđivanju poslovni broj O-251/2025 od 2. lipnja 2025. koje je donijela javni bilježnik OSD u [adresa], kao sudski povjerenik ovog suda upravo je to takvim utvrđeno kao i da su između ostalog one naslijedile i automobil naprijed navedeni za po polovinu. Automobili ove godine proizvodnje, marke i tipa su oglašeni na prodaju po priloženim oglasima s cijenom oko 10.000,00 eura.
3. Odredbom ObZ-a, članak 105 stavak 2. određeno je da roditelj nastavlja samostalno ostvarivati roditeljsku skrb bez sudske odluke ako je drugi roditelj umro. Utvrditi je kako roditelj mldb. djeteta u roditeljskoj skrbi između ostalog brinu o imovini djeteta pri čemu kod raspolaganja za koje se traži dopuštenje se imovina mldb. djeteta neće smanjiti. Očito je i nepobitno kako je u ovom slučaju raspolaganje takvo da štiti imovinske interese malodobnog djeteta trebalo time je prijedlogu osnovan u smislu odredbi ObZ- a, članak 98 stavak 3. i članak 101 stavak 1. točka 2. Kod ograničavanja prava na upravljanje imovinom djeteta i zastupanja djeteta u vezi s vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima bilo koje raspolaganje roditelja imovinom djeteta propisano je mora biti takvo da se imovina djeteta poveća, ili, pak, najmanje zahtjevno da se ne smanji. Ovo raspolaganje nije na štetu imovinskih interesa mldb. djeteta, već naprotiv i roditelj time pokazuje da štiti interese mldb. djeteta čija se imovina neće smanjiti, već najmanje sačuvati. U konkretnom slučaju nakon prodaje vozila, a koje vozilo za dijete nema nikakvu uporabnu vrijednost s obzirom da je mlt. VS u dobi od 4 godine i svoje potrebe za prijevozom automobilom ostvaruje drugim vozilom u vlasništvu majke OSD, njoj pripadajući dio od novaca iz kupoprodaje, ½ poslužiti će za troškove njene – stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, vrtića i skrbi o zdravlju.
U Dubrovniku,11. rujna 2025.
Sudac:
Željko Soldo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja (čl. 316. st. 2. OBZ-a).
DNA:
- predlagateljica osobno
- posebnoj skrbnici
- HZZSR, Područni ured Dubrovnik ( na znanje)
